資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院104年度基簡字第618號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基簡字第618號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊文生
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第289 號），本院判決如下：
主文
楊文生施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命（驗餘淨重零點玖伍壹捌公克）併同包裝袋壹只，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告楊文生所為，係犯毒品危害防制條例第10第2 項之施用第二級毒品罪。被告於施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，均為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告有本判決所示於民國103 年3 月24日執行完畢之前科，此觀臺灣高等法院被告前案紀錄表即明，其於該有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定，應加重其刑。
㈢被告於偵查中雖供述其甲基安非他命來源係綽號「阿牛」之男子（見毒偵卷第9 頁、第47頁），然其並未提供「阿牛」之真實姓名及聯絡電話，偵查機關自無從依其供述而查獲該毒品來源，故被告尚無毒品危害防制條例第17條第1 項減刑規定之適用。
㈣本院審酌被告前經觀察、勒戒及有期徒刑之處遇措施，猶未能積極戒除毒害，反而屢次更犯施用毒品案件，顯無戒斷之決心。惟考量施用毒品僅戕害個人健康，而未侵害他人法益，兼衡被告為國中肄業，業工，家庭經濟狀況勉持，並育有2 名未成年子女（見毒偵卷第7 、10、32頁），暨其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈤沒收部分：
⒈扣案之白色結晶，經以氣相層析質譜儀法檢驗結果，檢出甲基安非他命成分，驗餘淨重為0.9518公克，屬第二級毒品無訛，此有交通部民用航空局航空醫務中心104 年3 月10日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書在卷可憑（見毒偵卷第43頁），依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於被告與否，均應宣告沒收銷燬之。又包裹上開毒品之包裝袋1 只，縱將毒品取出，勢必均仍有微量毒品沾附其上而無法析離，爰依同條項之規定併予宣告沒收銷燬之。
⒉扣案之煙盒1 個，雖係被告盛裝上開毒品所用之物，然並無證據證明為被告所有，尚無從併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第289號
被 告 楊文生 男 36歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、楊文生前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，已於民國99年12月24日執行完畢釋放，並由本
署檢察官以99年度毒偵字第1638號為不起訴處分確定。復因
施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院分別以100年度基簡字
第1127號判決判處有期徒刑2月確定，及以100年度基簡字第
1812號判決判處有期徒刑2月確定，上開2罪嗣經合併定應執
行有期徒刑3月確定（下稱甲案）。又因施用毒品案件，經
臺灣基隆地方法院以101年度基簡字第179號判決判處有期徒
刑2月確定。另因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院分別
以101年度基簡字第762號判決判處有期徒刑2月確定，及以
101年度基簡字第1130號判決判處有期徒刑3月確定，上開2
罪嗣經合併定應執行有期徒刑4月確定。又因施用毒品案件
，經臺灣基隆地方法院以102年度基簡字第39號判決判處有
期徒刑3月確定，已於102年4月19日易科罰金執行完畢。再
因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以102年度基簡字第
1283號判決判處有期徒刑4月確定，已於103年3月24日易科
罰金執行完畢。
二、詎其不知悔改，猶基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於104年2月15日晚間7、8時許，在基隆市○○區○○路
000號湯姆熊2樓廁所，以玻璃球燒烤加熱之方式，施用甲基
安非他命1次。嗣於104年2月15日晚間9時20分許，在基隆市
○○區○○路000號前，為警盤查查獲，並扣得甲基安非他
命1包（淨重0.9520公克）、供藏放上開毒品之煙盒1個。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊文生於警詢時及本署偵訊中坦承
不諱，且被告遭查獲後，經採集尿液檢體送請台灣檢驗科技
股份有限公司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS）檢驗，結果
呈毒品甲基安非他命陽性反應，有該公司於104年3月4日出
具之濫用藥物檢驗報告暨基隆市警察局第二分局偵辦毒品案
件尿液檢體對照表附卷可稽，復有上開甲基安非他命1包、
煙盒1個扣案可資佐證，又扣案毒品經送請交通部民用航空
局航空醫務中心檢驗，確實檢出甲基安非他命成分反應，有
該中心於104年3月10日出具之毒品鑑定書在卷為憑，又被告
前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之
傾向，已於99年12月24日執行完畢釋放，並由本署檢察官以
99年度毒偵字第1638號為不起訴處分確定，有刑案資料查註
紀錄表、法務部刑案人犯在監紀錄表及上開不起訴處分書附
卷可參，足見被告於5年內再行施用第二級毒品，被告犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行
為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告曾受如事實
欄所載犯行之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在
卷可稽，被告於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規
定加重其刑。至扣案甲基安非他命，併請依毒品危害防制條
例第18條第1項之規定，宣告沒收並諭知銷燬，扣案煙盒，
併請依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 104 年 4 月 27 日
檢 察 官 劉彥君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 5 月 5 日
書 記 官 朱逸昇
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。