資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院104年度基簡字第845號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基簡字第845號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 季正新
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第752號），本院判決如下：
主文
季正新施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命伍包（驗餘淨重共拾柒點零參玖陸公克）併同難以完全析離之包裝袋伍只均沒收銷燬，扣案之藥鏟參支、玻璃球吸食器柒個、酒精噴燈貳個均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列更正及補充外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第1至6行之前案紀錄更正為「季正新前因施用第二級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣高等法院以87年度上訴字第1830號判決免刑確定。又因施用第二級毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經強制戒治，於89年12月14日戒治完畢，並經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以90年度易字第1645號判決判處有期徒刑8月確定，於92年1月27日執行完畢。」、第15行「於102 年4月2日因縮刑期滿執行完畢」更正為「於102年3月29日執行完畢，經接續執行⑴案所處罰金易服勞役4日，於102年4月2日出監」。
㈡犯罪事實欄二第3 行「錫箔紙上」更正為「玻璃球吸食器內」、第6 行「安非他命5包（淨重共計17.04公克）」更正並補充為「甲基安非他命5包（淨重共計17.04公克，驗餘淨重共計17.0396公克）」。
㈢證據並所犯法條欄一第7行「安非他命5包」更正為「甲基安非他命5 包」。
二、爰審酌被告季正新施用毒品之頻率、曾受觀察、勒戒、強制戒治處分之執行完畢後，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，復再次施用第二級毒品，足認其自制力薄弱、欠缺自我反省之心，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且其施用毒品係戕害其個人身心健康之行為，反社會性之程度較低，對他人亦未構成實害，且手段平和，暨其教育程度、家境貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之白色結晶4包、白色偏黃結晶1包（驗餘淨重共17.0396 公克），均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心104年5月22日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份附卷可稽（偵查卷第99頁），爰併同難以完全析離之包裝袋5 只（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號判決參照），均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬。扣案之藥鏟3支、玻璃球吸食器7個、酒精噴燈2 個，係被告所有供施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，爰均依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454第2項，毒品危害防制條例第23條第2項、第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第752號
被 告 季正新 男 49歲（民國00年00月0日生）
住臺北市○○區○○路0段00巷○0號
居臺北市○○區○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、季正新前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施
用毒品之傾向，復經送戒治處所施以強制戒治，於民國89年
12月2 日停止處分出所。又因施用第二級毒品案件，經臺灣
板橋地方法院（現更名臺灣新北地方法院、下同）以90年度
易字第1645號判處有期徒刑8月確定，於92年1月28日徒刑執
行完畢出監。再因⑴竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以 100
年度易字第700號判決判處有期徒刑6月、4 月及罰金新臺幣
4,000元，復經臺灣高等法院以100年度上易字第2010號判決
駁回上訴而確定；⑵施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方
法院以100年度簡字第3501號判決判處有期徒刑5月確定；⑶
施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以100 年度簡字
第3010號判決判處有期徒刑6 月確定；⑷竊盜案件，經臺灣
臺北地方法院以100年度簡字第4563號判決判處有期徒刑4月
確定；⑴、⑵、⑶、⑷各刑嗣經合併定應執行有期徒刑1年9
月確定，於102年4月2日因縮刑期滿執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於104年4月26日下午6 時許，在臺北市萬華區西藏路某
網咖店內，以將甲基安非他命置於錫箔紙上加熱燒烤，吸食
所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同年月28
日下午4 時45分許，在基隆市○○區○○路00號前為警查獲
，並扣得安非他命5包（淨重共計17.04公克）、藥鏟3 支、
玻璃球吸食器7個、酒精噴燈2個，復經警採集其尿液檢體送
驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告季正新坦承不諱，且將被告為警查
獲後採集之尿液檢體，送台灣檢驗科技股份有限公司，以氣
相層析質譜分析法（GC/MS ）為確認檢驗，結果呈安非他命
、甲基安非他命陽性反應，有該公司104年5月14日出具之濫
用藥物檢驗報告暨基隆市警察局第三分局偵辦毒品案件尿液
檢體對照表（檢體編號：000-0000）各1 份在卷可稽，並有
扣案之安非他命5包（淨重共計17.04公克）、藥鏟3 支、玻
璃球吸食器7個、酒精噴燈2個及交通部民用航空局航空醫務
中心104年5月22日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙、查
獲照片14張在案可佐，足認被告確有上述施用甲基安非他命
之事實。此外，復有本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒
品案件紀錄表及矯正簡表各1 份在卷可參，被告犯嫌堪予認
定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用
第二級毒品罪嫌。被告持有甲基安非他命之低度行為，應為
施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有
如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查
註紀錄表附卷可參，其於刑之執行完畢後，5 年內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之
規定加重其刑。扣案之安非他命5包（淨重共計17.04公克）
，請依毒品危害防制條例第18條第1 項之規定，宣告沒收並
諭知銷燬；扣案之藥鏟3支、玻璃球吸食器7個、酒精噴燈 2
個，併請依刑法第38條第1項第2款、第3 項之規定，宣告沒
收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 104 年 6 月 22 日
檢 察 官 林 伯 宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
書 記 官 鍾 向 昱
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。