資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院104年度基簡字第96號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基簡字第96號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林瑞祺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第2080號），本院判決如下：
主文
林瑞祺施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除前案部分補充更正為「(一)前案紀錄：林瑞祺前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年7月1日執行完畢釋放出所，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第914號、93年度毒偵字第28號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經本院分別以94年度訴字第221 號判決判處應執行有期徒刑10月確定，及以94年度訴字第652 號判決判處應執行有期徒刑10月確定，上開2罪接續執行，於96年1月31日執行完畢（未構成累犯）。又因(甲)施用毒品案件，經臺灣高等法院以97年度上訴字第867號判決判處應執行有期徒刑1年確定；(乙)施用毒品案件，經本院以97年度訴字第26 7號判決判處應執行有期徒刑8 月確定；(丙)詐欺案件，經臺灣高等法院以95年度上更一字第723 號判決判處有期徒刑1年4月確定；(丁)施用毒品案件，經本院以97年度訴字第868 號判決判處有期徒刑7 月確定，嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例於96年7 月16日公布施行，上開(甲)(乙)(丙)(丁)乃經臺灣高等法院以97年度聲減字第140 號裁定減刑，並合併定應執行有期徒刑2年10月確定，並於97年6月19日發監執行，99年1 月29日假釋出監（殘刑8月7日）。其後，又因(戊)施用毒品案件，經臺灣高等法院以99年度上訴字第2829號判決判處應執行有期徒刑9 月確定；(己)施用毒品案件，經臺灣高等法院以99年度上訴字第3288號判決判處應執行有期徒刑8月確定；(庚)施用毒品案件，經本院以99年度訴字第759 號判決判處應執行有期徒刑8 月確定，(戊)(己)(庚)案件後經本院以100 年度聲字第236號裁定合併應執行有期徒刑1年10月確定。另因(辛)施用毒品案件，經本院以100 年度訴字第89號判決判處應執行有期徒刑8 月確定。上開假釋後經撤銷，於100年1月26日入監執行殘刑8月7日，迨100年10月2日執畢（構成累犯）後，接續執行上開100年度聲字第236號裁定所定之刑及(辛)案所處之刑，並於102年10月9日縮短刑期假釋出監，所餘刑期並付保護管束，102 年11月13日期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論而執行完畢（構成累犯）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
(一)查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)被告有事實及理由欄所示論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於前案徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。
(三)本院審酌被告曾有施用毒品之前案紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；又其犯後坦承犯行，態度良好，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，暨衡及其自述國中畢業、擔任土木工、勉持之家庭經濟狀況（參偵卷第3 頁調查筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資以儆懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第2080號
被 告 林瑞祺 男 42歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○○路00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、林瑞祺前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼
續施用毒品之傾向，於民國93年7月1日執行完畢釋放出所，
並由本署檢察官以92年度毒偵字第914號、93年度毒偵字第
28號為不起訴處分確定。復因施用第一、二級毒品案件，經
臺灣基隆地方法院分別以94年度訴字第221號判決判處應執
行有期徒刑10月確定，及以94年度訴字第652號判決判處應
執行有期徒刑10月確定，上開2罪嗣經接續執行，於96年1月
31日執行完畢。又因施用第一、二級毒品案件，先後經臺灣
高等法院以97年度上訴字第867號判決判處應執行有期徒刑1
年確定，及經臺灣基隆地方法院以97年度訴字第267號判決
判處應執行有期徒刑8月確定；另其因犯詐欺案件，經法院
判決判處有期徒刑8月確定，上揭3罪嗣經法院裁定，經減刑
後定應執行有期徒刑8月7日確定。再因施用第一級毒品案件
，經臺灣基隆地方法院以以97年度訴字第868號判決判處有
期徒刑7月確定。復又因施用第一級毒品案件，先後經臺灣
高等法院分別以99年度上訴字第2829號判決判處應執行有期
徒刑9月確定，及以99年度上訴字第3288號判決判處有期徒
刑8月確定，和經臺灣基隆地方法院以99年度訴字第759號判
決判處應執行有期徒刑8月確定，前揭3罪嗣經法院裁定，合
併定應執行有期徒刑1年10月確定。再因施用第一、二級毒
品案件，經臺灣基隆地方法院以100年度訴字第89號判決判
處應執行有期徒刑8月確定，上開數罪經接續執行，於102年
11月13日執行完畢。
二、林瑞祺係列管之毒品人口，詎其猶不知悔改，基於施用第二
級毒品甲基安非他命之犯意，於103年10月30日晚上6時許，
在基隆市火車站附近某旅社內，以玻璃球燒烤吸食煙霧方式
，施用甲基安非他命1次。嗣於同年11月1日下午3、4時許，
因其係列管毒品人口，為警通知後至警局採尿送驗，結果係
呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告林瑞祺於警詢時及偵│被告親自採尿供警送驗之│
│ │訊中之自白 │事實，並坦承上揭施用甲│
│ │ │安非他命之犯行。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │1.詮昕科技股份有限公司│被告於103年11月1日下午│
│ │ 103年11月19日之濫用 │4時許為警所採集之尿液 │
│ │ 藥物尿液檢驗報告1紙 │經送驗，結果係呈安非他│
│ │2.基隆市警察局第三分局│命、甲基安非他命陽性反│
│ │ 列管毒品人口尿液檢體│應，證明被告確有施用甲│
│ │ 採集送驗紀錄表（尿檢│基安非他命之事實。 │
│ │ 編號：Z000000000000 │ │
│ │ 號）及採驗尿液通知書│ │
│ │ 回執聯各1紙 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │1.刑案資料查註紀錄表1 │被告有如犯罪事實欄所載│
│ │ 份 │之施用毒品犯行。 │
│ │2.全國施用毒品案件紀錄│ │
│ │ 表1份 │ │
│ │3.法務部全國檢察官線上│ │
│ │ 查詢刑案人犯在監所最│ │
│ │ 新資料報表1份 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案
資料查註紀錄表在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其
刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 103 年 12 月 25 日
檢 察 官 何治蕙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
書 記 官 顏瑋葶
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔
佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人
、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對
非告訴乃論案件認有受傳訊到庭陳述之必要時，請即另以書狀向
簡易法庭陳述或請求傳訊。