臺灣基隆地方法院104年度聲字第979號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲字第979號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

邵明德

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（104 年度執聲字第603 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人邵明德因如附表所示之案件，業經判決確定如附表，受刑人依刑法第50條第1 項但書第1 款及第2 項請求依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。再者，刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1 項前段定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經如附表所示之法院判處如附表所示之刑，均確定在案，有各該案件之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，且本件業經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，此有「臺灣基隆地方法院檢察署依修正刑法第50條受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀」影本1 紙附卷可參（見臺灣基隆地方法院檢察署104 年度執聲字第603 號卷第11頁），是聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書、第2 項、第51條第5 款、第53條，裁定如主文。

【附表】受刑人邵明德定應執行之刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑7 月 │├────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │104 年4 月17日 │104 年4 月18日 │├────────┼───────────┼───────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署││ 年 度 案 號 │104 年度毒偵字第843 號│104 年度毒偵字第843 號│├───┬────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││最 後├────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│104 年度訴字第407 號 │104 年度訴字第407 號 ││事實審├────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│104 年8 月12日 │104 年8 月12日 │├───┼────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││確 定├────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│104 年度訴字第407 號 │104 年度訴字第407 號 ││ ├────┼───────────┼───────────┤│判 決│判 決│104 年9 月3 日 │104 年9 月3 日 ││ │確定日期│ │ │├───┴────┼───────────┼───────────┤│得否易科罰金 │ 是 │ 否 │├────────┼───────────┼───────────┤│備 註│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署││ │104 年度執字第2728號 │104 年度執字第2729號 │└────────┴───────────┴───────────┘