資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院105年度基簡字第739號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 105年度基簡字第739號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 巫明旭
上列被告因違反毒品危害防制條列案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第713號），本院判決如下：
主文
巫明旭施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告為警盤查時，於其所為施用第二級毒品之犯行為警發覺前，即主動坦承為毒品通緝犯，且自行向警坦承犯罪，並同意接受採尿送驗，而願接受裁判，此有基隆市警察局第四分局刑事案件報告書、調查筆錄各1 份在卷可參，堪認被告此部分所為已合於自首之要件，因被告確有悔悟之心，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
(二)爰審酌被告前有施用毒品之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；又其犯後坦承犯行，態度良好，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第713號
被 告 巫明旭
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、巫明旭前因施用毒品案件，先後2 次經觀察、勒戒後，均認
無繼續施用毒品之傾向，分別於民國89年5月24日、90年6月
19日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官各以89年度毒偵字
第1140號、第1266號及90年度毒偵字第569號、第814號為不
起訴處分確定。復因施用毒品案件，經先送強制戒治，已於
92年3月17 日戒治期滿，而刑案部分，經臺灣基隆地方法院
以90年度基簡字第602號判決判處有期徒刑4月確定。又因施
用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以93年度基簡字第705 號
判決判處有期徒刑6月確定，於97年2月5 日易科罰金執行完
畢。另因施用毒品案件，經臺灣高等地方法院以98年度上易
字第130號、98年度簡上字第49號判決各判處有期徒刑4月、
3月確定，併同偽造文書另案接續執行，於99年1月14日執行
完畢。再因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以104 年度
基簡字第1047號判決判處有期徒刑3月確定，於105年3 月14
日易科罰金執行完畢。（於本件不構成累犯）
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於105年3月9日晚上8時許，在基隆市○○區○○街00巷
00號居所內，將甲基安非他命置入玻璃球內，以玻璃球燒烤
加熱吸食煙霧方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同年月10
日上午8時30分許，在基隆市安樂區新西街57 巷口，因形跡
可疑，為警盤查，經其主動表明為通緝犯，經警採集其尿液
送驗，結果係呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上
情。
三、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告巫明旭於警詢時之自│被告親自採尿供警送驗之│
│ │白 │事實，並坦承上揭施用甲│
│ │ │基安非他命之犯行。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │1.台灣檢驗科技股份有限│被告於105年3月10日上午│
│ │ 公司105年3月23日濫用│9時55分為警所採集之尿 │
│ │ 藥物檢驗報告1紙 │液經送驗，結果係呈安非│
│ │2.基隆市警察局第四分局│他命、甲基安非他命陽性│
│ │ 偵辦毒品案件尿液檢體│反應，證明被告確有施用│
│ │ 對照表（尿檢編號：10│甲基安非他命之事實。 │
│ │ 5-4077）1紙 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │1.刑案資料查註紀錄表1 │被告有如犯罪事實欄所載│
│ │ 份 │之施用毒品犯行。 │
│ │2.全國施用毒品案件紀錄│ │
│ │ 表1份 │ │
│ │3.法務部全國檢察官線上│ │
│ │ 查詢刑案人犯在監所最│ │
│ │ 新資料報表1份 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
檢察官 何 治 蕙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
書記官 張 雅 珏
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。