臺灣基隆地方法院105年度聲字第663號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度聲字第663號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

洪金順

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（105年度執聲字第391號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯傷害等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1 項前段定有明文；次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款亦分別定有明文；又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明。

三、查本件受刑人洪金順所犯如附表所示各罪，經本院分別判處如附表所示之刑確定，有各該案裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，各罪均係於本院104年度基簡字第654號判決確定（104年9月30日）前所犯；而本件受刑人洪金順所犯附表編號２所示之罪之案件，最後事實審法院係受刑人因犯傷害案件，經本院以104年度易字第642號案號受理，並於105年4月29日判決，於105年5月26日確定，是以聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段，裁定如主文。

刑事第五庭法 官 李辛茹

附表：受刑人洪金順定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │ （以下空白） │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │ 妨害公務 │ 傷害 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ │有期徒刑3 月，如│有期徒刑3 月，如│ ││ 宣 告 刑 │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ ││ │幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 103年11月29日 │ 104年1月14日 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢103 年度│基隆地檢104 年度│ ││ 年 度 案 號 │偵字第4561號 │偵字第1252號 │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│ 104 年度基簡字│ 104 年度易字 │ ││ │ │ 第654 號 │ 第642 號 │ ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 104年7月14日 │ 105年4月29日 │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ ││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│ 104 年度基簡字│ 104 年度易字 │ ││ │ │ 第654 號 │ 第642 號 │ ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 104年9月30日 │ 105年5月26日 │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│基隆地檢104 年度│基隆地檢105 年度│ ││ │執字第3360號（已│執字第1872號 │ ││ │於105年2月29日執│ │ ││ │行完畢） │ │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘