資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院105年度基簡字第295號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 105年度基簡字第295號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 汪浩霖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第2237號），本院判決如下：
主文
汪浩霖施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命參袋（驗餘淨重伍點貳伍肆肆公克，含包裝甲基安非他命之塑膠袋參只）均沒收銷毀之。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
二、論罪科刑：
㈠甲基安非他命為毒品危害防制條例第 2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告汪浩霖所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告前因毒品危害防制條例案件，經本院以 103年度基簡字第998號判決判處有期徒刑3月確定，嗣入監執行，於104年4月 2日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。上開罪刑雖與被告另犯毒品危害防制條例案件，經本院以104年度基簡字第101號判決判處有期徒刑3月乙案，於104年7月14日經本院以104年度聲字第618號裁定合併定應執行刑有期徒刑5月（現尚未執行完畢），然上開有期徒刑3月既於定執行刑前即已執行完畢，依最高法院104年度第6次刑事庭會議之決議，即不受定執行刑之影響，仍應認已執行完畢，故被告於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定，應加重其刑。
㈢被告係在本案犯行尚未被有偵查犯罪權責之公務員或機關發覺前，即主動交付扣案物，自首而接受裁判，此有基隆市警察局刑事案件移送書、被告調查筆錄及基隆市警察局保安保安警察隊扣押筆錄附卷可稽（見毒偵卷第1頁、第8頁反面、第15頁），爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加重其刑後減輕之。
㈣爰審酌被告前經觀察、勒戒及有期徒刑之處遇措施，猶未能積極戒除毒害，反而再次犯施用毒品犯行，自制力顯有不足，惟考量施用毒品僅戕害個人健康，而未侵害他人法益，兼衡被告自述為國中畢業，業工，家庭經濟狀況勉持（見毒偵卷第7頁），暨其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
㈤扣案之白色結晶體 3袋，經送鑑驗結果確含有甲基安非他命之成分，此有交通部民用航空局醫務中心104年12月21日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書存卷為憑（見毒偵卷第59頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於被告與否，均予以宣告沒收銷燬之（含無法與毒品析離之塑膠袋3只）。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第2237號
被 告 汪浩霖 男 22歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○街00號4樓
（另案在法務部矯正署基隆監獄執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、汪浩霖前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認無繼續
施用毒品傾向，於民國101年12月18日執行完畢釋放出所，
並由國防部北部地方軍事法院檢察署以101年度毒偵字第165
號為不起訴處分確定。又因施用第二級毒品案件，經臺灣基
隆地方法院以103年度基簡字第251號判決判處有期徒刑2月
確定；復因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以
103年度基簡字第341號判決判處有期徒刑2月確定，上開2罪
，嗣經同法院以103年度聲字第694號裁定，合併定應執行有
期徒刑3月確定，於103年10月2日易科罰金執行完畢。再因
施用第二級毒品案件，經同法院以103年度基簡字第998號判
決判處有期徒刑3月確定，甫於104年4月2日執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於104年12月4日下午4時許，在真實姓名不詳綽號「阿
正」友人位於新北市瑞芳區某處之住處（正確地址不詳）內
，以將甲基安非他命置放玻璃球吸食器內，再加熱燒烤吸食
其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同日（4）晚間
9時55分許，其搭乘友人黃俊賢騎乘之車牌號碼000-000號重
機車，行經基隆市信義培德路市區往瑞芳方向時，因形跡可
疑為警盤檢查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命2包（如
交通部民用航空局航空醫務中心104年12月21日毒品鑑定書
檢驗結果1、2所示，驗餘共淨重5.2544公克），復經警採尿
送驗，結果呈有安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上
情。
三、案經基隆市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告汪浩霖於警詢及偵查中坦承不諱，
且將被告為警查獲後採集之尿液檢體，送台灣檢驗科技股份
有限公司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS）為確認檢驗，結
果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司105年1月
11日出具之濫用藥物檢驗報告暨基隆市警察局刑警大隊偵辦
毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：000-0000號）各
1紙在卷可稽。又扣案之第二級毒品甲基安非他命2包經送交
通部民用航空局航空醫務中心鑑定，結果確含有第二級毒品
甲基安非他命成份，此有該中心104年12月21日毒品鑑定書
附卷及前揭毒品扣案可佐，此外復有本署刑案資料查註紀錄
表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份在卷可參，
足認被告確有上述施用安非他命、甲基安非他命之事實。被
告自白核與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用甲基安非他命前持有甲基安非他命
之低度行為，應為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不
另論罪。又被告有如犯罪事實欄所載之前科，此有刑案資料
查註紀錄表1份附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項之規定，加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命2
包（驗餘總淨重5.2544公克），並請依毒品危害防制條例第
18條第1項之規定，宣告沒收銷燬之。扣案之第三級毒品愷
他命1包，雖經交通部民用航空局航空醫務中心鑑定確含有
愷他命成份，此有前揭毒品鑑定書檢驗結果可佐，然因純質
淨重未達20公克以上，尚不構成犯罪，另移請基隆市警察局
刑警大隊依毒品危害防制條例第11條之1及第18條第1項後段
之規定辦理，爰不聲請沒收，併此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 105 年 1 月 27 日
檢 察 官 朱家蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 2 月 3 日
書 記 官 蕭叡程
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。