臺灣基隆地方法院105年度易字第481號

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　105年度易字第481號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

許凱文

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第1941號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院乃裁定改依簡式審判程序審理後判決如下：

主文

事實及理由

一、本案被告許凱文所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，而被告於本院行準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。

二、本件除更正及補充下列事項，餘犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書之記載：

㈠犯罪事實部分更正：起訴書犯罪事實欄第9 行10元硬幣1 包（價值約新臺幣4,000 元）部分，應更正為價值約新臺幣1,500 元。

㈡證據部分補充：被告於本院105 年8 月3 日準備程序及審判程序時之自白。

三、核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第2 款之毀越安全設備竊盜罪。又其前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院）以99年度簡字第5452號判決判處有期徒刑3 月確定；因施用第二級毒品案件，經本院以99年度基簡字第1172號判決判處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑6 月確定；因行使偽造私文書等案件，經本院以99年度訴字第558 號判決判處有期徒刑3 月、4 月、4 月、4 月、7 月、3 月、8 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定；因竊盜案件，經本院以99年度易字第541 號判決判處有期徒刑8 月確定；因施用第二級毒品案件，經本院以99年度基簡字第1275號判決判處有期徒刑4 月確定，其因上開案件所處之刑，嗣經本院以100 年度聲字第818 號裁定合併應執行有期徒刑3 年6 月確定，於103 年1 月1 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後之5年，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜前案紀錄，有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，詎其再次竊取他人財物，顯見其不知改正，且衡酌其正值壯年，不思循正當工作途徑獲取所需，竟竊取他人財物以圖不法利益，法治觀念嚴重偏差，兼衡被告犯罪動機、竊盜手段、竊盜所得財物價值、自陳高中肄業、從事服務業、家境小康暨犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

四、關於沒收

㈠按刑法、刑法施行法相關沒收之條文（下稱沒收新制）已於104 年12月30日、105 年6 月22日修正公布，並於105 年7月1 日生效。修正後之刑法第2 條第2 項已明定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，則有關沒收之相關規定，自應適用裁判時即修正後之沒收新制規定辦理。又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵（修正後之刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項）；前條（指第38條之1 ）犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之（修正後之刑法第38條之2 第1 項前段）。所謂「認定顯有困難」係指可預期無法對不法所得及追徵之範圍與價額作出具體確認，或需要不合比例之時間與花費始能查明者。而不法利得之估算，乃是藉由蓋然性之考量，決定行為人獲利之數量，在訴訟上並不採取嚴格證明原則，法院不受法定證據方法與法定調查程序之限制，在不違反論理法則與經驗法則下，法院應本於合義務之裁量，而為不法利得範圍與價額之估算。由於估算具有相當程度之不確定性，在估算基礎上，仍有「有疑利歸被告」原則之適用。倘存有估算空間之情形，法院必須從「最低數額」、「扣除誤差安全值」出發，避免造成被沒收者之負擔。

㈡被告竊得如附表所示之財物，均未據扣案或實際發還被害人，既屬被告因犯罪所獲有取得之財物，本應依上開刑法沒收新制之規定宣告沒收。但附表編號⒊至⒑所示之贓物，或經被告變賣，或經被告贈與不詳友人食用完畢，此部分核屬犯罪所得變得之物。而附表各編號所示之物之價額，合計約20,000元，業經被害人供述在卷（偵查卷第16頁反面），被告對此無異議；參以被害人所述之價格，查無較不利於被告之情形。茲以本件案發迄今已久，附表編號⒊至⒑之海鮮、飲品種類、數量及單價之認定顯有困難，爰以被害人供述之價值估算認定附表編號⒊至⒑經變賣所得之價額合計為14,500元（附表各編號合計20,000元，扣除附表編號⒈⒉現金合計5,500 元）。據此，本件未扣案如附表編號⒈⒉所示之現金1,500 元、4,000 元，及附表編號⒊至⒑所變得之款項，均應宣告沒收；如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第284 條之1 、第273 條之1 第1 項、第299條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第2條第2 項、321 條第1 項第2 款、第47條第1 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第38條之2 第1 項前段，判決如主文。

本案經檢察官黃耀賢到庭執行職務。