資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院106年度基簡字第949號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基簡字第949號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李鼎昌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第573 號），本院判決如下：
主文
李鼎昌施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠被告李鼎昌前於民國91年3 月17日強制戒治執行完畢釋放出所後，5 年內即曾再犯施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以92年簡字第50號判決判處有期徒刑4 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，故其本案犯行雖距前次強制戒治釋放日期已逾5 年，仍非屬毒品危害防制條例第20條第3 項所定「5 年後再犯」之情形，檢察官依同條例第23條第2 項規定就本案逕行聲請簡易判決處刑，程序並無違誤。
㈡甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告前因竊盜及違反毒品危害防制條例案件，經本院分別判刑確定後，以102 年度聲字第335 號裁定應執行有期徒刑1年4 月確定，於105 年9 月26日執行完畢，此觀前揭被告前案紀錄表即明，其於上開徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定，應加重其刑。又被告為列管毒品人口，其經警通知前往八堵分駐所採驗尿液後，即向警察坦承本案施用甲基安非他命犯行，並同意採尿送驗，此有被告調查筆錄及勘察採證同意書在卷可查（見毒偵卷第4 至5 頁、第9 頁），核係對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並先加後減之。
㈣本院審酌被告前經觀察、勒戒及強制戒治之處遇措施，猶未能積極戒除毒害，反而頻仍更犯施用毒品犯行，顯無戒斷毒品之意，惟考量其所為僅戕害個人健康，而未侵害他人法益，兼衡其為高職畢業，業工，家庭經濟狀況小康，暨其坦承犯行及於偵查中經傳未到之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第573號
被 告 李鼎昌 男 45歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路0段000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以
簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李鼎昌前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施
用毒品之傾向，經臺灣基隆地方法院裁定令入戒治處所施以
強制戒治，於民國91年3 月17日期滿執行完畢，並經本署檢
察官以91年度戒毒偵字第25號為不起訴處分確定。復因施用
第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院裁定令入戒治處所施
以強制戒治（93年1 月9 日因法律修正停止戒治），並經同
法院以92年度簡字第50號判決判處有期徒刑4 月確定。另因
施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院先後以101 年度基簡字
第1377號、101 年度基簡字第1403號判決各判處有期徒刑5
月、2 月確定，併同竊盜等另案接續執行，於105 年3 月16
日假釋出監交付保護管束，甫於105 年9 月26日期滿執行完
畢。
二、詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於106 年1 月5 日晚間9 時許，在其基隆市○○區○○路
0 段000 ○0 號之住處內，以將甲基安非他命置放於玻璃球
吸食器內，再以火加熱燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非
他命1次。嗣於同年1月6日凌晨4時30分許，騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車，行經基隆市暖暖區八堵車站前為
警攔檢後，發現其係列管毒品人口，嗣經其同意為警採尿送
驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告李鼎昌經合法傳喚未到庭。惟其警詢時坦承於上揭時、
地，施用甲基安非他命1 次不諱，且將被告為警查獲後採集
之尿液檢體，送台灣檢驗科技股份有限公司，以氣相層析質
譜儀分析法（GC/MS ）為確認檢驗，結果呈安非他命、甲基
安非他命陽性反應，有該公司106 年1 月19日出具之濫用藥
物檢驗報告暨基隆市警察局第三分局偵辦毒品案件尿液檢體
對照表（尿液檢體編號：000-0000）各1 紙在卷可稽，足認
被告確有上述施用安非他命、甲基安非他命之事實。此外復
有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品紀錄表及矯正簡表各
1 份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告李鼎昌所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之
施用第二級毒品罪嫌。又被告有如事實欄所載之科刑紀錄，
有刑案資料查註紀錄表1 份附卷可參，其於有期徒刑執行完
畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
檢 察 官 邱 耀 德
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書 記 官 周 耿 誠
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。