臺灣基隆地方法院106年度聲字第1152號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第1152號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

余東洲

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（106年度執聲字第855號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯竊盜案件等，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1 項前段定有明文；次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而宣告多數拘役者，比照宣告多數有期徒刑之規定，即於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第53條、第51條第6款亦分別定有明文；又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明。

三、查本件受刑人余東洲所犯如附表所示各罪，經本院分別判處如附表所示之刑確定，有各該案裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；而本件受刑人所犯如附表所示各罪，均係於本院106年度基簡字第1313號判決確定（106年9 月25日）前所犯；另受刑人所犯附表編號２所示之罪，最後事實審法院係受刑人因犯竊盜案件，經本院以106 年度基簡字第1391號受理，並於106年9月8日判決，於106年10月5 日確定，是以聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1項前段，裁定如主文。

刑事第四庭法 官 李辛茹

附表：受刑人余東洲定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │ （以下空白） │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ │拘役20日，如易科│拘役50日，如易科│ ││ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,│罰金，以新臺幣1,│ ││ │000元折算1日 │000元折算1日 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 106年6月11日 │ 106年8月6日 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│ ││ 年 度 案 號 │偵字第3117號 │速偵字第469 號 │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│ 106 年度基簡字 │ 106 年度基簡字 │ ││ │ │ 第1313號 │ 第1391號 │ ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 106年8月31日 │ 106年9月8日 │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ ││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│ 106 年度基簡字 │ 106 年度基簡字 │ ││ │ │ 第1313號 │ 第1391號 │ ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 106年9月25日 │ 106年10月5日 │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│ ││ │執字第3367號 │執字第3547號 │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘