資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院106年度基簡字第1214號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基簡字第1214號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鄭進益
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第1432號、第2720號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
鄭進益犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除將證據清單編號５之證據名稱更正為「警方蒐證照片（106 年度偵字第1432號卷第16頁，106 年度偵字第2720號卷第22至23頁）」，並就證據部分補充「機車鑰匙1 支扣案」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告鄭進益前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，竟仍不知惕勵，猶不思以正當途徑賺取所需，而再次竊取他人財物供己使用，妄想不勞而獲，所為應予非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其竊得之財物分別為機車、機車電瓶，及其犯罪之動機、目的、手段，暨其教育程度國小畢業、家境勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑，以資懲儆。
三、扣案被告用以竊取機車之鑰匙1 支，係被告所拾獲，非屬被告所有，爰不予宣告沒收。又被告竊得之機車、機車電瓶，業已分別發還被害人，有贓物認領保管單2紙在卷可稽（106年度偵字第1432號卷第17頁，106 年度偵字第2720號卷第12頁），雖其竊得之機車於發還時，該機車之電瓶、後照鏡及前方置物籃已經不見（見證人洪考強於警詢之證述〈106 年度偵字第1432號卷第7 頁〉），惟參諸卷附基隆市警察局車輛協尋電腦輸入單（106 年度偵字第1432號卷第19頁）之記載，顯示該機車之年份為2005年，現值僅為新臺幣3000元，可見該機車已使用多年，殘值非高，則該機車之配件價值應尚屬低微，是依刑法第38條之1第5項、第38條之2第2項之規定，均不予宣告沒收或追徵其犯罪所得，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320 條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
附錄法條：刑法第320條第1項（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第1432號
106年度偵字第2720號
被 告 鄭進益 男 41歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路000號
（另案在法務部矯正署基隆監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭進益有傷害及多次竊盜之前科，民國100年間復因竊盜案
件，經臺灣基隆地方法院以100年度基簡字第1615號判決有
期徒刑4月、4月，應執行有期徒刑7月確定，於101年8月16
日執行完畢出監。詎其猶不知悔改，復意圖為自己不法之所
有，於：
一民國105年7月7日11時20分許，至基隆市○○區○○○路
00巷00號前，以在他處拾獲之鑰匙插入機車電門並騎乘之方
式，徒手竊取洪佩伶所有由其父洪考強使用而停放於該處之
車號000—629號重型機車得手，並充作自身代步工具。
二民國106年2月8日6時許，至基隆市○○區○○路000巷00號
旁，徒手竊取李清源所有、停放於該處之車號000—BBC號重
型機車之電瓶1個，得手後裝置於其上開竊取之車號000—
629號重型機車使用。
嗣因洪佩伶及李清源分別發現車輛及電瓶遭竊而報警處理，
而鄭進益因另案通緝，於106年2月9日17時30分許騎乘竊得
之車號000—629號重型機車，在基隆市中山區中華路69巷口
為警緝獲，並扣得上開機車及機車鑰匙1把，始循線查悉上
情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告鄭進益於警詢、偵查│坦承有於犯罪事實欄一、二│
│ │中之供述 │所示之時、地竊取上開機車│
│ │ │及機車電瓶之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │被害人洪考強及李清源於│被害人之上開車輛及機車電│
│ │警詢中之證述 │瓶遭竊之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │道路監視錄影畫面截圖1 │佐證被告竊取上開機車電瓶│
│ │份張 │之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │基隆市警察局第四分局扣│被告為警緝獲時，持有上開│
│ │押筆錄、扣押物品目錄表│遭竊車輛及機車電瓶之事實│
│ │、贓物認領保管單 │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │現場照片2份 │佐證被告竊取上開車輛及機│
│ │ │車電瓶之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前
後2次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又其曾
受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢，其於5年內再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請分別依刑法第47條之規
定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 16 日
檢 察 官 朱家蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
書 記 官 蕭叡程
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。