資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院106年度基簡字第1366號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基簡字第1366號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李連生
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第1204號），本院判決如下：
主文
李連生施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點伍捌參捌公克，併同難以完全析離之包裝袋壹只），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄二第6 行「經其同意搜索」，更正並補充為「除執行拘提程序之附帶搜索外，復徵得其同意，」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（下稱聲請書，詳如附件）。
二、論罪科刑
(一)按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列之第二級毒品，被告予以施用，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)被告前曾因施用毒品案件，經本院以：⑴、99年度易字第139號判決判處有期徒刑4月確定 ；⑵、99年度訴字第368號判決判處有期徒刑8月、3月，應執行有期徒刑10月確定；上開⑴、⑵案，嗣經本院以99年度聲字第850 號裁定應執行有期徒刑1年確定，經入監執行，於100年11月30日假釋交付保護管束出監，嗣假釋復經撤銷，再入監執行殘刑，於102年4月26日執行完畢；又再犯施用第二級毒品案件，經本院以 105年度基簡字第682號判決判處有期徒刑3 月確定，於105年12月7日執行完畢（該案雖與被告另犯之竊盜案件【105年度易字第798號判決判處有期徒刑3月確定】合併定應執行刑，惟依最高法院104年度第6次、第7次刑事庭會議決議及104年度台非字第104 號判決意旨，仍已執行完畢）；是被告於前開有期徒刑執行完畢後，5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
(三)爰以行為人責任為基礎，審酌被告犯罪之動機、施用毒品之頻率，及前經執行多次觀察、勒戒及強制戒治之處遇措施後，猶未能深切體認毒品之危害，謀求脫離毒害之道，仍再次施用第二級毒品，顯見其戒毒決心不堅、意志不強，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；又被告施用毒品次數頗多、頻率亦繁，未見有何遠離毒品之決意與毅力，原不再予應輕縱；又被告除施用毒品紀錄外，尚有多次竊盜前科，素行不佳，原應嚴懲；惟另衡其於警詢、偵訊時均坦承犯行，兼衡其施用毒品係戕害其個人身心健康，犯罪手段尚屬平和，暨其學歷（國小肄業）、無業、經濟（勉持）等智識、家庭、生活、品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
(四)扣案白色透明結晶1 包（淨重0.5840公克，驗餘淨重0.5838公克，基隆市警察局第二分局扣押物品清單─毒偵卷第79頁【臺灣基隆地方法院檢察署106 年度證字第1483扣押物品清單─本院卷第3 頁】），經檢出含有甲基安非他命成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列管之第二級毒品，此有交通部民用航空局航空醫務中心106年7 月4日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙（毒偵卷第81頁）在卷可稽，係屬違禁物無疑，並為被告所有供其施用第二級毒品之犯罪所用，業據被告供承在卷（見被告106年6月13日警詢筆錄、同日偵訊筆錄─毒偵卷第7 頁、第45頁正反面），與盛裝前開甲基安非他命之包裝袋1 只，均應整體視為查獲之毒品，除取樣鑑驗耗失部分毋庸沒收銷燬外，上開毒品及包裝袋均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之（蓋無論以何種方式包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，最高法院95年度台上字第3739號、第7354號判決意旨參照）。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項、第450條第1項，毒品危害防制條例第23條第2項、第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
基隆簡易庭法 官 李辛茹
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第1204號
被 告 李連生 男 59歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案在法務部矯正署基隆監獄執行
中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李連生前2 次因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，均因無
繼續施用毒品之傾向，先後於民國88年5月29日、88年12 月
22日執行完畢釋放出所，並分別由本署檢察官各以88年度偵
緝字第181號、88年度毒偵字第1218 號為不起訴處分確定。
再因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以105 年度
基簡字第682號判決判處有期徒刑3月確定，已於105年12月7
日執行完畢。
二、詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於106年6月12日中午12時許，在基隆市○○區○○路 000
巷00○0 號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒
烤，吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣警持本署
執行科檢察官核發之拘票於翌（13）日晚間7時15分許，在上
址住處拘得李連生時，經其同意搜索在其房間內扣得甲基安
非他命1包（驗餘淨重0.5838 公克），經帶回警局調查並得
其同意採驗尿液，結果呈甲基安非他命陽性反應而查悉上情
。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李連生於偵訊中坦承不諱，且其上
揭同意員警採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限公
司以酵素免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法為
確認檢驗之結果，呈甲基安非他命陽性反應，有該公司 106
年6月29 日濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第二分局偵辦
毒品案件尿液檢體對照表（檢體編號：000-0-000 ）、勘察
採證同意書各1份在卷可稽；又扣案之白色透明結晶1袋，經
送驗後確實檢出第二級毒品甲基安非他命成分，復有交通部
民用航空局航空醫務中心106年7月4日航藥鑑字第0000000號
毒品鑑定書乙份在卷可考，足見被告確實有前述施用甲基安
非他命之行為。此外復有基隆市警察局第二分局搜索扣押筆
錄、扣押物品目錄表、扣案證物照片1 張、刑案資料查註紀
錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表在卷可參，並有
上開甲基安非他命扣案可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前後持有第二級毒品之
低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另
論罪。又被告前有如犯罪事實欄所載科刑及執行情形，有刑
案資料查註紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5 年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項規定加重其刑。扣案之甲基安非他命 1 包（驗餘淨重
0.5838公克），請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規
定沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451 條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
檢察官 何 治 蕙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
書記官 張 雅 ?
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。