資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院106年度基簡字第2083號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基簡字第2083號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張淑玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第3754號），本院判決如下：
主文
張淑玲犯竊盜罪，共參罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表一所示之物，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱「聲請書」）所載。
二、論罪科刑：
㈠核被告張淑玲所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，固屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判例參照），查被告於民國106 年6月18日晚間9時許及同日晚間10時許，於「屈臣氏」商店內竊取聲請書附表1、2所示之商品；另於106 年7月1日10時11分許、同日晚間10時16分許，再於「屈臣氏」商店內竊取聲請書附表3、4所示之商品，被告於106年6月18日、106年7月1日各2次竊取商品之行為，均係於密切接近之時地實施，且係侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在被告主觀上，106 年6月18日晚間9時許及同日晚間10時許（即聲請書附表1、2）、106 年7月1日晚間10時11分許及同日晚間10時16分許（即聲請書附表3、4）之竊盜行為，顯係各基於一貫之犯意，接續多次行為，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為而予以評價，屬接續犯，是被告於聲請書附表編號1、2，及聲請書附表編號3、4之行為，應分別論以單純一罪。被告上開所犯3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡本院審酌被告正值青壯之年，竟不思以正當方法取得所需而妄起貪念，欲藉由竊盜方法不勞而獲，足認其缺乏尊重他人財產權之觀念，所為殊不足取；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之價值非微，且尚未賠償被害人所受財物損失及被告犯後否認犯行之犯後態度、自述專科畢業之智識程度、業商、小康之家庭經濟狀況（參偵卷第3 頁調查筆錄「受詢問人」欄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準暨定其應執行之刑，資以儆懲。
㈢按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3 項分別定有明文。本件未扣案之雅漾逆齡緊緻眼霜15ml【價值新臺幣（下同）1,680 元】、寵愛之名高效抗皺保濕眼霜巨星（價值1,480 元）、雅漾逆齡緊緻眼霜15ml（價值1,680 元）、雅漾全效活泉保濕精華30ml （價值1,580 元）、媚點防曬蜜粉（透明）（價值350元）各1件，均屬被告之犯罪所得，且並未實際合法發還予被害人，應依修正後即現行刑法第38條之1 第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又本件宣告多數沒收，依刑法第40條之2第1項規定，併執行之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官楊婉鈺聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附表一】
被告所竊之物：
一、雅漾逆齡緊緻眼霜15ml（價值1,680元）
二、寵愛之名高效抗皺保濕眼霜巨星（價值1,480元）
三、雅漾逆齡緊緻眼霜15 ml（價值1,680元）
四、雅漾全效活泉保濕精華30ml（價值1,580元）
五、媚點防曬蜜粉（透明）（價值350元）
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第3754號
被 告 張淑玲 女 41歲（民國00年00月00日生）
住基隆市○○區○○路000號8樓之9
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張淑玲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所
示時間，在基隆市○○區○○路00號「屈臣氏」商店仁三門
市內，徒手以將附表所示商品自包裝盒內取出，並將空盒放
回原商品陳列處以避免該店防盜警報器發出警示之方式，竊
取由該店店長郭淑美所管領之附表所示商品（總價值共新臺
幣6,770 元）得手。嗣經郭淑美於營業結束清點存貨時，發
現附表遭竊商品之空盒，經調閱監視器與清查會員資料後，
查悉上情並報警處理。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、按被告張淑玲經合法傳喚未到庭，且於警詢中矢口否認上揭
竊盜犯行，辯稱：雖有破壞附表商品之外盒，惟並未竊取該
商品，而將商品自包裝盒取出後，已放回原陳列處或店內其
他位置云云。惟查，上揭犯罪事實，業經證人郭淑美到庭證
述綦詳，且經證人即同店工讀生張善喬於警詢中指述在案，
復有本署檢察事務官勘查筆錄與相關監視錄影檔案截圖計
113幀等在卷可稽，另有台灣屈臣氏個人用品商店股份有限
公司庫存檢核明細表1份在案可佐，是被告上揭於警詢所辯
顯不可採，其竊盜犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
檢 察 官 楊婉鈺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 6 日
書 記 官 邱士益
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附表：
┌──┬─────────────┬──────────────┬────┐
│編號│ 時間 │ 商品 │ 價值 │
├──┼─────────────┼──────────────┼────┤
│ 1 │106年6月18日晚間9時許 │雅漾逆齡緊緻眼霜15ml │ 1,680元│
├──┼─────────────┼──────────────┼────┤
│ 2 │106年6月18日晚間10時許 │寵愛之名高效抗皺保濕眼霜巨星│ 1,480元│
├──┼─────────────┼──────────────┼────┤
│ 3 │106年7月1日晚間10時11分許 │雅漾逆齡緊緻眼霜15ml │ 1,680元│
├──┼─────────────┼──────────────┼────┤
│ 4 │106年7月1日晚間10時16分許 │雅漾全效活泉保濕精華30ml │ 1,580元│
├──┼─────────────┼──────────────┼────┤
│ 5 │106年7月8日晚間10時36分許 │媚點防曬蜜粉（透明） │ 350元│
├──┴─────────────┴──────────────┼────┤
│ 合計：│ 6,770元│
└───────────────────────────────┴────┘