臺灣基隆地方法院106年度聲字第925號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度聲字第925號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

李耀宗

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（106 年度執聲字第682號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人李耀宗因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，經依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第50條第1 項、第2 項、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查，本件業經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有聲請定應執行刑聲請狀1 份附卷可稽（106 年度執聲字第682 號卷第2 頁），聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

【附表】受刑人李耀宗定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │ （以下空白） │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑9月 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │104年10月6日 │104年10月6日 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢104年度 │基隆地檢104年度 │ ││ 年 度 案 號 │毒偵字第1847號 │毒偵字第1847號 │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣基隆法院 │ 臺灣基隆法院 │ ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│106年度訴字第271│106年度訴字第271│ ││ │ │號 │號 │ ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│105年7月29日 │105年7月29日 │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣基隆法院 │ 臺灣基隆法院 │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│105年度訴字第271│105年度訴字第271│ ││ │ │號 │號 │ ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │確定日期│105年9月2日 │105年9月2日 │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│基隆地檢105年度 │基隆地檢105年度 │ ││ │執字第3500號 │執字第3514號 │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘