資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院107年度基簡字第641號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第641號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 連佑仁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第743號），本院判決如下：
主文
連佑仁施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所定之第二級毒品。是核被告連佑仁所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡本院審酌被告曾有施用毒品之前案紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；又其犯後坦承犯行，態度良好，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，暨衡及其自述國中畢業之智識程度、業工、貧困之家庭經濟狀況（參107 年度毒偵字第528號卷第5頁調查筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資以儆懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官蕭擁溱聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第743號
被 告 連佑仁 男 47歲（民國00年0 月0 日生）
住新北市○○區○○路00巷00號
（另案在法務部矯正署新竹監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、連佑仁前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國106 年4 月17日執行完畢釋放，並由
本署檢察官以105 年度毒偵字第2198、2482號為不起訴處分
確定。詎其猶不知悔改，於初犯觀察、勒戒執行完畢釋放後
5 年內，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於
107 年1 月9 日晚間11時許，在新北市○○區○○路00巷00
號住處，以玻璃球吸食器燒烤之方式，施用甲基安非他命1
次。嗣因執行案件，於同年月12日下午3 時許，為警持拘票
在上址住處前執行拘提到案，並將其帶回警局調查並得其同
意採驗尿液，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告連佑仁於偵查時坦承不諱，且將被
告為警查獲後採集之尿液檢體，送台灣檢驗科技股份有限公
司（濫用藥物實驗室- 台北），以氣相層析質譜（GC／MS）
、液相層析串聯質譜儀（LC／MS／MS）為確認檢驗，結果呈
甲基安非他命陽性反應，有該公司於107 年1 月25日出具之
濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第二分局偵辦毒品案件尿
液檢體對照表（尿液檢體編號：000-0-000 ）、勘察採證同
意書各1 紙在卷可稽，足認被告確有上述施用安非他命之事
實。此外，復有本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案
件紀錄表及矯正簡表各1 份在卷可參，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 4 月 19 日
檢 察 官 蕭 擁 溱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
書 記 官 周 佩 均
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。