熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,119
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院107年度基簡字第992號

竊盜等刑事裁判日期 107 年 07 月 10 日

法官鄭富容

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決    107年度基簡字第992號

聲請人
臺灣基隆地方檢察署檢察官
被告
潘淑玲

上列被告因竊盜等案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(107 年度速偵字第381 號),本院判決如下:

主文

潘淑玲犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日;又犯傷害罪,累犯,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、論罪科刑:

㈠核被告潘淑玲所為,係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪及同法第277 條第1 項之普通傷害罪。

㈡被告所犯2罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰。

㈢被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄ㄧ所載之科刑執行完畢情形,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑,其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪,均累犯,應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

㈣爰以行為人之責任為基礎,審酌被告為一智慮成熟之成年人,竟不思以正途獲取財物而遂行偷盜,更於失風後攻擊告訴人吳堃奕成傷,足見其漠視他人身體、財產權益,法治觀念明顯薄弱,惟犯後坦承犯罪,態度尚可,兼衡其素行(見卷內臺灣高等法院被告前案紀錄表)、犯罪動機、目的、情節、竊得財物之價值(贓款已返還予告訴人)、自述教育程度為國中畢業、業美髮而經濟小康之生活狀況(見偵卷第5 頁被告警詢筆錄受詢問人欄)等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,及均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項,刑法第320 條第1 項、第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提出上訴書狀,上訴於本院合議庭。

五、本案經檢察官邱耀德聲請以簡易判決處刑。

附錄本判決論罪科刑依據之法條:中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第277條(普通傷害罪)傷害人之身體或健康者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑;致重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴書狀,敘述上訴理由,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。

中 華 民 國 107 年 7 月 10 日

基隆簡易庭 法 官 鄭富容

中 華 民 國 107 年 7 月 11 日

書記官 羅惠琳

附表 / 起訴書(原樣呈現)
【附件】:
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    107年度速偵字第381號
    被      告  潘淑玲 女  37歲(民國00年00月00日生)
                       住基隆市○○區○○○路000巷00號5 樓
                       國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜等案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑
,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
         犯罪事實
一、潘淑玲前曾因竊盜案件,經臺灣士林地方法院以105 年度聲
    字第493 號裁定應執行有期徒刑6 月確定,並於民國106 年
    5 月5 日繳納易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改,竟意圖為
    自己不法所有,基於竊盜之犯意,於107 年6 月1 日凌晨2
    時50分許,在基隆市○○區○○路00號前,徒手竊取吳堃奕
    身上之現金新臺幣(下同)6 萬2,000 元,得手後將之置於
    左手臂之雨傘中及身上口袋,惟隨即遭吳堃奕發覺,吳堃奕
    欲將其帶往派出所,詎潘淑玲另基於傷害之犯意,徒手抓傷
    吳堃奕右手前臂,致其刮傷,嗣吳堃奕報警處理,並扣得前
    開現金後,始悉上情。
二、案經吳堃奕訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
         證據並所犯法條
一、訊據被告潘淑玲對前揭犯嫌,均坦承不諱,復有告訴人吳堃
    奕及證人劉以亘之警詢筆錄、基隆市警察局第一分局搜索、
    扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、告訴人吳堃奕
    出具之贓物認領保管單、照片等證據附卷可資佐證,被告犯
    嫌已堪認定。
二、核被告潘淑玲所為,係犯刑法第 320 條第 1 項之普通竊盜
    罪嫌及同法第277 條第1 項之普通傷害罪嫌。被告所犯前開
    2 罪,犯意各別,行為互殊,請予分論併罰。被告有如犯罪
    事實欄所載之犯罪科刑執行情形,有本署刑案資料查註紀錄
    表1 份在卷可稽,其前受有期徒刑執行完畢,於5 年以內故
    意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,請依刑法第47條第
    1 項規定加重其刑。另本件被告所竊取之前開現金,業經警
    查獲並經扣案之,且已發還告訴人吳堃奕,此有贓物認領保
    管單1 份附卷可稽,是該犯罪所得既已發還告訴人,爰不聲
    請沒收,附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中    華    民    國    107   年    6     月    11    日
                              檢  察  官  邱 耀 德
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   107    年     6   月    22     日
                               書  記  官  王 乃 卉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者,處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院107年度基簡字第992號於民國 107 年 07 月 10 日裁判,案由為竊盜等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。