資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院107年度基簡字第1201號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第1201號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃建龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第981 號），本院判決如下；
主文
黃建龍施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正及補充外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄一、最末行所載「107 年3 月25日」，應予更正為「107年3月20日」。
㈡犯罪事實欄二、所載「回溯96小時」，應予更正為「回溯120 小時」。
㈢犯罪事實欄二、及證據並所犯法條欄一、所載「甲基安非他命陽性反應」，應均更正為「甲基安非他命及安非他命陽性反應」。
㈣證據部分應補充：「被告黃建龍於本案雖未承認有何施用第二級毒品犯行，惟依據Clarke's Isolation and Identification of Drugs第3 版記述，口服甲基安非他命後快速吸收，約有施用劑量之70 %在24小時內經尿液排出，一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命為1 至5 天；施用甲基安非他命者尿液中可檢出最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、飲用水量之多寡、個人體質、代謝情況及檢測方法靈敏度等因素有關，依個案而異；又所謂『偽陽性』係指尿液中不含某成分，而檢驗顯示含有該成分之現象。尿液初步篩檢採用免疫學法，因結構類似之成分亦可能產生反應，而呈『偽陽性』，但初步篩檢陽性檢體需再以氣相層析質譜儀法進行確認檢驗，不致有『偽陽性』結果等情，分據行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）97年12月31日管檢字第0970013096號函、97年1 月21日管檢字第0970000579號函釋明在案。準此，被告本案所採集之尿液送驗結果，既呈甲基安非他命及安非他命陽性反應，且係以氣相層析質譜儀法進行確認檢驗，而排除偽陽性之可能，顯見被告於為警採尿前回溯120 小時內之某時，確曾施用第二級毒品甲基安非他命（然應扣除其為警查獲後人身自由受拘束之期間）甚明」。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載科刑執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告曾因施用毒品而受觀察勒戒處遇，猶不知戒慎警惕，漠視法令禁制而多次施用毒品，有前述被告前案紀錄表在卷足憑，可見其輕忽毒品對於自身健康之戕害，未見其戒除惡習之決心，殊非可取，惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自我身心侵害為主，對他人法益尚無重大明顯之實害，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，兼衡其犯後否認犯行之態度，自陳高中肄業、無業、經濟小康（見偵卷第4 頁被告警詢筆錄受詢問人欄），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官楊淑芬聲請以簡易判決處刑。
附錄本判決論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第981號
被 告 黃建龍 男 42歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、黃建龍前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，已於民國91年10月18日執行完畢釋放，並由本
署檢察官以91年度毒偵字第709 號為不起訴處分確定。復因
施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以93年度易字第230 號
判決判處有期徒刑6 月確定。又因施用毒品案件，經臺灣基
隆地方法院以99年度基簡字第1100號判決判處有期徒刑4 月
確定，嗣與其另犯之施用毒品、竊盜等罪，經接續執行，已
於107 年3 月25日執行完畢。
二、詎黃建龍不知悔改，猶基於施用第二級毒品甲基安非他命之
犯意，於107 年4 月10日凌晨1 時8 分許為警採尿回溯96小
時內某時，在不詳地點，施用甲基安非他命1 次。嗣於107
年4 月10日凌晨0 時34分許，在基隆市七堵區南興路128 巷
口，為警盤查時，並經警採驗尿液，結果呈甲基安非他命陽
性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告黃建龍經傳喚未到庭，惟查，被告為警採集之尿液檢體
，經送請台灣檢驗科技股份有限公司，以氣相層析質譜儀法
（GC/MS ）檢驗，結果呈毒品甲基安非他命陽性反應，有該
公司於107 年4 月26日出具之濫用藥物檢驗報告暨基隆市警
察局第三分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表附卷可稽，而被
告於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，已因再施用毒
品案件經判處有期徒刑確定，有刑案資料查註紀錄表附卷可
稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告黃建龍所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之
施用第二級毒品罪嫌。被告曾受如事實欄所載犯行之有期徒
刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，被告於受徒
刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
檢 察 官 楊 淑 芬
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
書 記 官 林 叔 麗
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。