熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
10 分鐘讀完全文 3,396
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院99年度基簡字第1100號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 99 年 09 月 02 日

法官黃梅淑

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決    99年度基簡字第1100號

公訴人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被告
乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(99年度毒偵字第589 號),被告自白犯罪,由本院逕以簡易判決處刑如下:

主文

乙○○施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包併同難以析離之包裝袋壹只(含袋重零點參公克)沒收銷燬之,扣案之吸食器壹只沒收。

事實及理由

一、按經檢察官依通常程序起訴,經被告自白犯罪,法院認為宜以簡易判決處刑者,得不經通常程序,逕以簡易判決處刑,刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。本件原經檢察官依通常程序起訴,被告自白犯罪,因認宜以簡易判決處刑,爰不經通常審判程序,依上開規定裁定改以簡易判決處刑,合先敘明。

二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,除更正並補充「(一)被告於99年4 月1 日晚上9 時10分許為警採尿前回溯96小時內某時,在基隆市七堵區某處,將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球吸食器內,以燒烤後吸食霧化煙氣之方式,施用第二級毒品甲基安非他命1 次;(二)被告於本院審理時之自白(詳99年7 月21日審判筆錄)」外,餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

三、本院審酌被告犯罪動機,曾有施用毒品之前科猶不知戒除,惟犯後終能坦承犯行,且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康,並未危及他人等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項,毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段,刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴。

基隆簡易庭法 官 黃梅淑

附錄本案論罪科刑依據之法條:毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴書狀,敘述上訴理由,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。

中 華 民 國 99 年 9 月 2 日

中 華 民 國 99 年 9 月 2 日

書 記 官 丁妍君

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
                                      99年度毒偵字第589號
     被      告  乙○○  男  34歲(民國○○年○月○日生)
                         住基隆市○○區○○路105號2樓
                         身分證統一編號:Z000000000號
 上揭被告因違反毒品危害防制條例案件,已經偵查終結,認應提
 起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
         犯  罪  事  實
 一、乙○○因施用第二級毒品案件,經臺灣基隆地方法院各以96
     年度易字第629號判處有期徒刑4月(2次)及96年度易字第6
     81號判處有期徒刑7月及96年度易字第721號判處有期徒刑4
     月(4 次)確定,嗣經臺灣基隆地方法院裁定應執行刑為有
     期徒刑1年10月,甫於99年1月18日執行完畢。詎渠猶不知悔
     改,於民國99年4月1日夜間9 時10分許為警採尿前回溯96小
     時內某時,在不詳地點,施用第二級毒品甲基安非他命1 次
     。嗣於同(1)日夜間8時20分許,為警在基隆市○○區○○
     街、仁二路路口盤查時,當場查獲渠持有第二級毒品安非他
     命殘渣1包(毛重0.3公克)及吸食器1只,始悉上情。
 三、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
         證據並所犯法條
 一、證據清單及待證事實:
 ┌──┬───────────┬────────────┐
 │編號│    證  據  名  稱    │     待  證  事  實     │
 ├──┼───────────┼────────────┤
 │ 一 │台灣尖端先進生技醫藥股│證明:被告於99年4月1日21│
 │    │份有限公司於99年4月8日│時10分為警所採尿液,經送│
 │    │所出具之濫用藥物檢驗報│驗結果呈甲基安非他命陽性│
 │    │告、基隆市警察局第一分│反應之事實。            │
 │    │局偵辦毒品案件尿液檢體│                        │
 │    │對照表(尿液檢體編號:│                        │
 │    │128號)各乙紙。       │                        │
 ├──┼───────────┼────────────┤
 │ 二 │基隆市警察局第一分局搜│證明:被告為警查獲時,確│
 │    │索扣押筆錄、扣押物品目│係持有安非他命吸食器1只 │
 │    │錄表、勘察採證同意書、│,且所持有之白色結晶體1 │
 │    │基隆市警察局第一分局延│包,經以聯勤204廠製造之 │
 │    │平所查獲涉嫌毒品危害防│煙毒檢驗包試劑為初步檢驗│
 │    │制條例毒品初步鑑驗報告│結果含有毒品安非他命成份│
 │    │單。                  │之事實。                │
 ├──┼───────────┼────────────┤
 │ 三 │扣押物品照片2張。     │同上。                  │
 └──┴───────────┴────────────┘
 二、核被乙○○告所為,係違反毒品危害防制條例第10條第2 項
     之施用第二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前後持有第二
     級毒品之低度行為,應為渠施用第二級毒品之高度行為所吸
     收,不另論罪。被告於受有期徒刑之執行完畢後,5 年以內
     故意再犯有期徒刑以上之本罪,為累犯,請依刑法第47條第
     1 項規定加重其刑。另扣案之毒品及殘渣袋,請依毒品危害
     防制條例第18條第1 項之規定,宣告沒收銷燬之;至扣案之
     吸食器,為被告所有,為供渠施用毒品所用之物,請依刑法
     第38條第1項第2款規定宣告沒收之。
 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
     項提起公訴。
     此  致
 臺灣基隆地方法院
 中    華    民    國    99    年    4     月    19    日
                             檢察官  甲  ○  ○
 本件正本證明與原本無異
 中    華    民    國    99    年    4     月    23    日
                             書記官  陳  慧  儷
 附錄本案所犯法條:
 毒品危害防制條例第10條第2項
 施用第一級毒品者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
 施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院99年度基簡字第1100號於民國 99 年 09 月 02 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。