臺灣基隆地方法院101年度基簡字第1603號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　 101年度基簡字第1603號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

黃建龍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第5085號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除更正、補充下列內容外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：

㈠前科部分補充：黃建龍前因竊盜案件，經本院以96年度易字第354號判決判處有期徒刑2月、2月，應執行有期徒刑3月確定（甲案）；復因施用毒品案件，分別經：⑴臺灣高等法院以96年度上易字第1263號判決判處有期徒刑8月、6月，減為有期徒刑4月、3月，應執行有期徒刑6月確定（乙案）；⑵經本院以96年度易字第629 號判決判處有期徒刑4月、4月，應執行有期徒刑7 月確定（丙案）；⑶經本院以96年度易字第721 號判決判處有期徒刑4月、4月、4月、4月，應執行有期徒刑10月確定（丁案）；⑷經本院以96年度易字第681 號判決判處有期徒刑7 月確定（戊案）；所犯甲、乙三案，經臺灣高等法院以96年度聲字第2293號裁定應執行有期徒刑 9月確定，所犯丙、丁、戊3案，則經本院以97年度聲字第248號裁定應執行有期徒刑1 年10月確定；嗣甲、乙二案所定之刑與丙、丁、戊三案所定之刑，經接續執行，於99年1 月18日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。繼而，又因施用毒品案件，分別經：⑴本院以99年度基簡字第328 號判決判處有期徒刑5 月確定（子案）；⑵經本院以99年度基簡字第1100號判決判處有期徒刑4 月確定（丑案）；⑶經本院以99年度易字第347號判決判處有期徒刑4月確定（寅案）；⑷經本院以99 年度易字第385 號判決判處有期徒刑8月確定（卯案）；

⑸經本院以99年度易字第572號判決判處有期徒刑6月確定（辰案）；另因竊盜案件，經本院以99年度易字第357 號判決判處有期徒刑3 月確定（巳案）。所犯上開子、丑、寅、卯、辰、巳六案，經本院以100年度聲字第271號裁定，就其中子、丑、寅三案定應執行有期徒刑11月，就卯、辰、巳三案定應執行有期徒刑1 年確定，該六案所定之刑接續執行，甫於101 年5 月29日縮短刑期執行完畢（嗣接續執行另案拘役10日，業於101年6月7日釋放出獄，構成累犯）。

㈡犯罪事實欄第一段第5行「甲基安非他命1小包（毛重0.2040公克）」之記載，補充為「甲基安非他命1小包（毛重0.204公克、淨重0.0140公克、驗餘淨重0.0138公克）」；第一段第7、8行「並主動交出其持有之甲基安非他命1 小包」之記載，補充為「黃建龍於其上開持有第二級毒品犯行為警查悉前，即主動取出持有之甲基安非他命1小包交予警方扣押，並自首上情」。

㈢證據部分補充：基隆市警察局第三分局扣押物品清單、查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單各1 紙及毒品檢驗照片1張。

二、論罪科刑

㈠核被告黃建龍所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。被告曾受前述所載有期徒刑之執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。至本件警員於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載時、地對被告執行盤查時，並無確切根據而得被告持有第二級毒品犯嫌之合理可疑，被告即主動將其非法持有之上開第二級毒品交予盤查警員扣押，並自承上情，有被告警詢筆錄在卷可憑，是被告係於有偵查犯罪職權之公務員發覺其本案犯行前，即主動向執行盤查警員自白犯行，而接受裁判，堪認被告所為已合於自首之要件，其積極面對訴究，值得鼓勵，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。又被告所科之刑，有加重及減輕情形，應依刑法第71條第1項之規定，先加後減。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非法持有第二級毒品，殊不可取；其有如前所述多次科刑紀錄，素行不良；惟念被告坦承犯行，犯後態度尚佳；其持有第二級毒品數量甚微，所生危害非鉅；兼衡被告自述高中肄業之智識程度、無業而家庭貧寒之經濟狀況（見臺灣基隆地方法院檢察署101 年度毒偵字第2069號卷第6 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）暨其之犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈢扣案之白色透明結晶1袋（毛重0.204公克、淨重0.0140公克、驗餘淨重0.0138公克），經交通部民用航空局醫務中心檢驗結果，含第二級毒品甲基安非他命成分，有該中心101 年11月21日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙在卷，與盛裝前開甲基安非他命之包裝袋，應整體視為查獲之毒品，除取樣鑑驗耗失部分毋庸沒收銷燬外，上開毒品及包裝袋均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1 項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。

毒品危害防制條例第18條查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。

前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同行政院衛生署定之。