資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度聲字第271號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 100年度聲字第271號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃建龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（一百年度執聲字第一九四號），本院裁定如下：
主文
黃建龍所犯如附表編號一、二、三所示之罪，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又所犯如附表編號四、五、六所示之罪，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃建龍因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，其中編號一、二、三之罪，及編號四、五、六之罪，應分別依刑法第五十三條及第五十一條第五款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項之規定，聲請裁定其應執行刑等語。
二、按依刑法第五十三條應依刑法第五十一條第五款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十條、第五十三條、第五十一條第五款分別定有明文。
三、查受刑人因犯如附表所示各罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。從而，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定受刑人應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示，併就附表編號一、二、三之罪所定之應執行刑，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款、第四十一條第八項、第一項本文，裁定如主文。
刑事第四庭法 官 陳賢德
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑五月 │有期徒刑四月 │有期徒刑四月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年1月19日中午出獄 │99年5月3日6至7時許 │99年4月1日晚間9時10 │ │ │後至99年1月20日下午 │ │分許為警採尿前回溯96│ │ │3時50分許為警查獲前 │ │小時內之某時 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵 查 機 關 │臺灣基隆地方法院檢察│臺灣基隆地方法院檢察│臺灣基隆地方法院檢察│ │ 年 度 案 號 │署99年度偵字第511、9│署99年度毒偵字第1248│署99年度毒偵字第589 │ │ │9年度毒偵字第269號 │號 │號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最 後│法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│99年度基簡字第328號 │99年度易字第347號 │99年度基簡字第1100號│ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│99年3月24日 │99年8月31日 │99年9月2日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確 定│法 院│同上 │同上 │同上 │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│同上 │同上 │同上 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │確定日期│99年5月13日 │99年10月4日 │99年10月11日 │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 四 │ 五 │ 六 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑三月 │有期徒刑八月 │有期徒刑六月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年6月20日下午2時許│99年5月25日凌晨2、3 │99年7月2日凌晨4、5時│ │ │ │時許 │許 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵 查 機 關 │臺灣基隆地方法院檢察│臺灣基隆地方法院檢察│臺灣基隆地方法院檢察│ │ 年 度 案 號 │署99年度偵字第3538號│署99年度毒偵字第1363│署99年度毒偵字第1714│ │ │ │號 │號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最 後│法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│99年度易字第357號 │99年度易字第385號 │99年度易字第572號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│99年8月31日 │99年9月17日 │99年12月22日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確 定│法 院│同上 │同上 │同上 │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│同上 │同上 │同上 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │確定日期│99年10月11日 │99年10月18日 │100年1月24日 │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘