資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院107年度基簡字第337號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第337號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 余忠勝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第144 號；本院原受理案號：107 年度訴字第152號），而被告已自白犯罪，本院認宜適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449 條第2 項之規定，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主文
余忠勝施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正如後外，其餘均引用檢察官起訴書之記載，如附件。起訴書犯罪事實欄第3 行「復又多次再犯施用毒品案件被依法追訴、判刑確定，」，更正為「於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之89年間，又因施用毒品案件，經本院以89年度基簡字第771 號判決判處有期徒刑6 月確定。」
二、法律適用方面
（一）核被告余忠勝所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 、2 項之施用第一、二級毒品罪。被告持有海洛因及甲基安非他命以供施用之低度行為，皆應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
（二）被告曾受起訴書所載徒刑之執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參。其受徒刑之執行完畢後，再為本件2 次施用毒品之犯行，係於5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
（三）被告為警盤查時，其於所為本件施用毒品之犯行為警發覺前，自行向警坦承犯罪，並同意接受採尿送驗，而願接受裁判，此有被告警詢筆錄供參（偵卷第4 頁），堪認被告所為已合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並先加後減之。
（四）爰審酌被告經觀察、勒戒、強制戒治及刑罰矯治後，竟未戒除毒癮之惡習，而再三施用毒品，顯認缺乏戒斷決心。然其所為僅屬戕害自身之行為，未侵犯其他法益，且於警詢及偵詢時均坦認犯行，犯後態度良好，暨其高中肄業之智識程度（偵卷第34頁）、於警詢時自述業工而家境勉持之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第144號
被 告 余忠勝 男 42歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○○路000巷0號1
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余忠勝前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國88年10月8日執行完畢，並由本署檢
察官以88年度毒偵字第517號為不起訴處分確定。復又多次
再犯施用毒品案件被依法追訴、判刑確定，最近1次因施用
第一、二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以103年度訴字
第187號判決判處應執行有期徒刑6月確定；再因施用第一、
二級毒品案件，經同法院以103年度訴字第290號判決判處應
執行有期徒刑5月確定，上開2案嗣經接續執行，於103年9月
26日入監後改易科罰金執行完畢。
二、詎其仍不思悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於
106年11月8日上午9時許，在基隆市○○區○○○路000巷0
號1樓住處內，以針筒注射方式，施用海洛因1次；另基於施
用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前開施用海洛因後，
旋在同一地點，以將甲基安非他命置放於玻璃球吸食器內，
再以火加熱燒烤吸食方式，施用甲基安非他命1次。嗣警於
同日下午2時30分許，至基隆市○○區○○街000號6樓查緝通
緝犯余爾涓（另案偵辦）時，因同在現場而遭查獲，復徵得
其同意為警採尿送驗，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應
，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告余忠勝於警詢時及本│坦承上揭分別施用海洛因│
│ │署偵查中之自白 │及甲基安非他命之事實。│
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │1.台灣檢驗科技股份有限│被告於106年11月8日下午│
│ │ 公司106年11月24日濫 │3時30分為警所採集之尿 │
│ │ 用藥物檢驗報告1份 │液檢體，經送驗結果呈嗎│
│ │2.基隆市警察局第二分局│啡及甲基安非他命陽性反│
│ │ 偵辦毒品案件尿液檢體│應，證明被告確有施用海│
│ │ 對照表（尿液檢體編號│洛因及甲基安非他命之事│
│ │ 000-0-000）1紙 │實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │1.刑案資料查註紀錄表1 │被告有如事實欄所載之施│
│ │ 份 │用毒品紀錄及本件構成累│
│ │2.全國施用毒品案件紀錄│犯之事實。 │
│ │ 表1份 │ │
│ │3.矯正簡表1份 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項之施用
第一級毒品及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表可
參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之兩罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項之規定各加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 23 日
檢 察 官 何 治 蕙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 2 月 1 日
書 記 官 鄭 尚 銘
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。