資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院107年度基簡字第480號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第480號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李連生
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第239 號、107 年度毒偵字第390 號），本院判決如下：
主文
李連生施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點參捌參零捌公克）及其包裝袋，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、被告李連生前因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第626 號裁定送觀察、勒戒後，於民國88年5 月29日執行完畢釋放出所，復於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內之88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第2553號裁定送觀察、勒戒，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是被告既已於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯施用毒品案件如前，本件自應由檢察官依法追訴。
二、本件犯罪事實及證據，除證據清單編號㈢之⒉之證據名稱更正為「基隆市警察局第二分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表」，以及證據部分增列「107 年1 月11日現場蒐證照片2 張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、論罪科刑：
㈠核被告如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄之㈠、㈡所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。至被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其持有毒品之低度行為均為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前案科刑及執行情形，此觀上揭被告前案紀錄表即明，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之二罪，均為累犯，依刑法第47條第1 項規定，應各加重其刑。惟被告於106 年10月7 日下午5 時許前往派出所採尿送驗時，即在偵查機關尚未發覺聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄之㈠所示犯罪情事之情況下，向警察坦承有於106 年10月6 日晚間7 時許施用第二級毒品，並同意警察對其採尿送驗（見107年度毒偵字第390 號卷第4 至5 頁、第8 頁），其所自白施用甲基安非他命之日期雖與本院認定之日期有1 日之差，惟因無證據顯示其於本件採尿前5 日內（即施用甲基安非他命後一般於尿液中可檢出之最大時限）另有其他施用甲基安非他命之犯行，自應寬認其符合自首之規定，爰依刑法第62條前段規定，就其此部分犯行減輕其刑，並依同法第71條第1項先加後減之。
㈢本院審酌被告前經觀察、勒戒、強制戒治及戒癮治療之處遇措施，猶未能積極戒除毒害，反而屢次更犯施用毒品犯行，顯無戒斷毒品之意，惟考量其所為僅戕害個人健康，而未侵害他人法益，兼衡其自述為國小肄業、無業之智識程度及生活狀況（見107 年度毒偵字第239 號卷第4 頁），暨其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.3838公克），係被告施用剩餘之第二級毒品，此據被告供述在卷（見107 年度毒偵字第239 號卷第91頁），除鑑定用罄部分無庸再予沒收外，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於被告與否，均應宣告沒收銷燬之。又包裹上開毒品之包裝袋，因與其內之第二級毒品甲基安非他命難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，爰依同條項規定併予宣告沒收銷燬。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官劉彥君聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第239號
107年度毒偵字第390號
被 告 李連生 男 59歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路000巷00○0號
（現於法務部矯正署基隆監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、李連生前2次因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後
，均因無繼續施用毒品之傾向，先後於民國88年5月29日、
88年12月2 2日執行完畢釋放出所，並分別由本署檢察官各
以88年度偵緝字第181號、88年度毒偵字第1218號為不起訴
處分確定。復因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以105
年度基簡字第682號判決判處有期徒刑3月確定，於105年12
月7日執行完畢。又因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以105
年度易字第7 98號判決判處有期徒刑3月確定，於106年8月
12日執行完畢。李連生基於施用第二級毒品甲基安非他命之
犯意，先後為下列行為：
一106年10月7日中午12時許，在基隆市○○路000巷00○0號住
處，將甲基安非他命置於玻璃球內，以玻璃球燒烤加熱吸食
煙霧方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同日下午，在基隆
市老大公廟附近處，為警盤查發現為毒品調驗人口，通知於
同日下午5時許採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命
陽性反應。
二107年1月11日上午10時許，在基隆市○○路000巷00○0號住
處，將甲基安非他命置於玻璃球內，以玻璃球燒烤加熱吸食
煙霧方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同日晚上7時50分許
，因騎乘車號000-000號普通重型機車，行經基隆市中正路
與東海街口時，因車身搖晃且車尾燈不亮，為警攔查，並扣
得甲基安非他命1包（驗餘淨重0.3838公克），經警採其尿
液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上
情。
二、案經基隆市警察局第二分局、第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告李連生於本署偵查中│被告親自採尿供警送驗之│
│ │之自白 │事實，並坦承上揭施用、│
│ │ │持有甲基安非他命之犯行│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │1.台灣尖端先進生技醫藥│1.證明犯罪事實一、一之│
│ │ 技股份有限公司106年1│ 事實。 │
│ │ 0月27日濫用藥物檢驗 │2.被告於106年10月7日下│
│ │ 報告1紙 │ 午5時許，為警所採集 │
│ │2.基隆市警察局第四分局│ 之尿液檢體，經送驗結│
│ │ 應受尿液採驗人尿液檢│ 果呈安非他命（驗出濃│
│ │ 體採集送驗記錄（尿檢│ 度5660mg/mL）及甲基 │
│ │ 編號：Z000000000000 │ 安非他命（驗出濃度43│
│ │ ）、採驗尿液通知書、│ 380mg/mL）陽性反應，│
│ │ 勘察採證同意書各1紙 │ 證明被有施用甲基安非│
│ │ │ 他命之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │1.台灣檢驗科技股份有限│1.證明犯罪事實一、二之│
│ │ 公司107年1月25日濫用│ 事實。 │
│ │ 藥物檢驗報告1紙 │2.被告於107年1月11日晚│
│ │2.基隆市警察局偵辦毒品│ 上8時20分許，為警所 │
│ │ 案件尿液檢體對照表（│ 採集之尿液檢體，經送│
│ │ 尿檢編號：000-0-000 │ 驗結果呈安非他命（驗│
│ │ ）、勘察採證同意書各│ 出濃度5249mg/mL）、 │
│ │ 1紙 │ 甲基安非他命（驗出濃│
│ │3.扣案之甲基安非他命1 │ 度56908mg/mL）陽性反│
│ │ 包（驗餘淨重0.3838公│ 應，證明被告確有施用│
│ │ 克） │ 甲基安非他命之事實。│
│ │4.交通部民用航空局航空│3.佐證被告施用及持有甲│
│ │ 醫務中心107年1月18日│ 基安非他命之事實。 │
│ │ 航藥鑑字第0000000號 │ │
│ │ 毒品鑑定書 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 四 │1.刑案資料查註紀錄表1 │被告有如犯罪事實欄所載│
│ │ 份 │之施用毒品犯行。 │
│ │2.全國施用毒品案件紀錄│ │
│ │ 表1份 │ │
│ │3.法務部全國檢察官線上│ │
│ │ 查詢刑案人犯在監所最│ │
│ │ 新資料報表1份 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品之低度行為，均應為其施
用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開
2罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又被告曾受有
期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其
於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案之毒品甲基安非他命1
包，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷毀之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
檢 察 官 劉 彥 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
書 記 官 周 子 宸
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。