臺灣基隆地方法院108年度基簡字第1802號

    附件）。
二、論罪科刑：
  ㈠被告如起訴書犯罪事實欄一、㈠至㈢行為後，刑法第320 條
    第1 項業於108 年5 月29日經總統公布修正施行，並自同年
    5 月31日起生效。修正前原規定：「意圖為自己或第三人不
    法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有
    期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」修正後則為：「意圖為
    自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪
    ，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」經比
    較修正前後之法律，新法提高罰金法定刑上限，是本案經新
    舊法比較之結果，以被告行為時之法律即修正前之刑法第32
    0 條第1 項對被告較為有利，依刑法第2 條第1 項前段規定
    ，自應適用修正前之刑法第320 條規定。核被告所為，係犯
    修正前（共3 罪）及修正後（僅1 罪）刑法第320 條第1 項
    之竊盜罪。
  ㈡被告所犯4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
  ㈢被告有前述科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀
    錄表可證，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件
    有期徒刑以上之4 罪，均符合刑法第47條第1 項所定之累犯
    ，惟依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，於被告構成累
    犯之情形，若不分情節一律加重最低本刑，有違憲法罪刑相
    當原則，故於上開規定修正前，法院應就具體個案，裁量是
    否加重最低本刑。本院審酌被告構成累犯之前案紀錄罪名部
    分與本案相同，倘仍以最低法定本刑為量刑之下限，未能反
    應被告於本案之犯罪情節，而與罪刑相當原則有違，爰均依
    刑法第47條第1 項規定加重其刑。另如起訴書犯罪事實欄一
    、㈢部分，係由告訴人林聖修先行向警報案，經警調閱店內
    監視器發現被告涉有重嫌，被告始自行到案，尚與刑法自首
    之規定不符，附此說明。
  ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為一智慮成熟之成年人
    ，竟不思以正途獲取財物而遂行偷盜，足見其不知尊重他人
    財產權，法治觀念明顯薄弱，實無足取。惟其犯後坦承犯行
    ，態度尚可，另兼衡其犯罪動機、目的、情節、竊得財物之
    價值、自述教育程度為國中肄業、業工而經濟勉持之生活狀
    況（見偵4090卷第7 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情
    狀，分別量處如主文所示之刑，暨定其應執行刑及均諭知易
    科罰金之折算標準。
  ㈤被告本案竊得之物（軒尼詩VSOP禮盒1 組、軒尼詩VSOP洋酒
    1 瓶、TYPE C充電器1 個、不鏽鋼行動電源1 個、塑膠零錢
    盒1 個〈內有零錢新臺幣3,500 元〉），尚未查獲發還予告
    訴人陳哲、林聖修、劉宏毅，均為被告之犯罪所得，應依刑
    法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定諭知沒收，且因未據
    扣案，應於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
    價額。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、
    第450 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第320 條第1 項
    （修正前）（修正後）、第47條第1 項、第41條第1 項前段
    、第51條第6 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施
    行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如
    主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上
    訴書狀，上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官黃佳權提起公訴。
中    華    民    國   108    年    12    月    24    日
                  基隆簡易庭  法  官  鄭富容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中    華    民    國   108    年    12    月    25    日
                              書記官  羅惠琳
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
修正前中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
修正後中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
                                     108年度偵字第3070號
                                     108年度偵字第3288號
                                     108年度偵字第4090號
    被      告  陳明建  男  47歲（民國00年00月0日生）
                        住基隆市○○區○○路000巷00○0號4樓
                        （現另案於法務部矯正署基隆監獄執行中）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、陳明建前因違反森林法案件，經臺灣新竹地方法院以105 年
    度原訴字第2 號判決判處有期徒刑6 月確定，於民國106 年
    11月22日執行完畢，仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有
    ，（一）於108 年3 月28日21時51分許，在基隆市○○區○
    ○○路00○00號OK便利商店，徒手竊得店長陳哲管領之軒尼
    詩VSOP禮盒1 組價值新台幣( 下同) 1700元；（二）於108
    年4 月10日凌晨2 時53分許，在上開OK便利商店，徒手竊得
    店長陳哲管領之軒尼詩VSOP洋酒1 瓶價值1700元；（三）於
    108 年4 月30日凌晨2 時49分許，在基隆市○○區○○○路
    000 號全家便利商店，徒手竊得代理店長林聖修管領之TYPE
    C 充電器及不鏽鋼行動電源各1 個共價值1158元；（四）於
    108 年6 月20日17時33分許，在基隆市○○區○○路000 號
    信義市場第14攤位桌面上，徒手竊得劉宏毅所有之塑膠零錢
    盒1 個（內有零錢共新臺幣3500元）。嗣陳哲、林聖修、劉
    宏毅發現失竊，報警調閱監視器循線查獲。
二、案經陳哲、林聖修、劉宏毅分別訴由基隆市警察局第一分局
    、基隆市警察局第二分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證  據  名  稱        │待  證  事  實            │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1   │被告陳明建於警詢及偵訊│全部犯罪事實              │
│    │中之自白              │                          │
│    │                      │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2   │告訴人陳哲於警詢中之指│上開犯罪事實（一）、（二）│
│    │訴                    │之事實                    │
│    │                      │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3   │告訴人林聖修於警詢中之│上開犯罪事實（三）之事實  │
│    │指訴                  │                          │
│    │                      │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4   │告訴人劉宏毅於警詢中之│上開犯罪事實（四）之事實  │
│    │指訴                  │                          │
│    │                      │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│5   │監視錄影照片4份       │全部犯罪事實              │
├──┼───────────┼─────────────┤
│6   │現場照片2份           │上開犯罪事實（一）、（二）│
│    │                      │之事實                    │
│    │                      │                          │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告所
    犯上開4 次竊盜罪間，犯意各別，行為亦殊，請予分論併罰
    。被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表
    在卷可參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
    累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。又被告竊得如
    犯罪事實欄所示之物，請依刑法第38條之1 第1 項規定宣告
    沒收，如全部或一部不能沒收時，請依刑法第38條之1 第3
    項之規定，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣基隆地方法院
中    華    民    國   108    年    11    月    5     日
                              檢 察 官    黃佳權
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    108   年    11    月    13    日
                              書 記 官    徐柏仁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。