資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院103年度基簡字第80號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 103年度基簡字第80號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳明建
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第1991號），本院判決如下：
主文
陳明建施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除前案部分更正為「陳明建前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年5 月13日執行完畢釋放出所，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第2362號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，乃經本院以90年度毒聲字第1260號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年2 月23日戒治期滿執行完畢，該案並經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第1305號提起公訴，經臺灣高等法院以90年度上訴字第3911號判決判處有期徒刑7 月、8 月，應執行有期徒刑1 年確定（下稱「甲案」）；又因施用毒品案件，經本院以91年度訴字第519號判決判處有期徒刑10月確定（下稱「乙案」）；其後，因強盜等案件，經本院以91年度訴字第327 號判決判處有期徒刑6 月、7 年6 月，應執行有期徒刑7 年10月確定（下稱「丙案」）。上開乙、丙案件，嗣經本院以96年度聲減字第1277號裁定減刑、定刑為應執行有期徒刑7年8月，並與甲案所處之刑接續執行，於98年5月19日縮短刑期假釋出監（殘刑殘刑1年6月4日）。其後，因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第400號判決判處有期徒刑6月、2月，應執行有期徒刑7月確定（下稱「丁案」）；因竊盜等案，經本院以99年度易字第243號判決判處有期徒刑3月、2月、5月，應執行有期徒刑8月確定（下稱「戊案」），丁、戊案件，則經本院以99年度聲字第1051號裁定應執行有期徒刑1年10月確定。上開假釋後經撤銷，於100年1月3日發監執行殘刑1年6月4日，於101年7月6日執行完畢（構成累犯）。再行接續執行上開99年度聲字第1051號裁定所定之刑，於102年4月12日縮短刑期假釋出監（殘刑3月9日），後經撤銷假釋，於102年11月22日入監執行殘刑，現仍執行中（未構成累犯）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
(一)查甲基安非他命因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品。核被告陳明建所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)再被告有事實及理由欄所載之論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷佐憑，其於前案執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。
(三)本院審酌被告曾有施用毒品之前科，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，暨衡及其自述國中肄業、業工、勉持之家庭經濟狀況（參偵卷第6頁調查筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資以儆懲
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第1991號
被 告 陳明建 男 41歲（民國00年00月0日生）
住基隆市○○區○○路000巷00○0號
4樓
（現於法務部矯正署台中分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、陳明建前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國88年5月13日執行完畢釋放出所，並由
本署檢察官以88年度偵字第2362號為不起訴處分確定。復因
施用毒品案件，經送強制戒治，於92年2月23日強制戒治期
滿執行完畢，該案並經臺灣高等法院以90年度上訴字第3911
號判決判處應執行有期徒刑1年確定；又因施用毒品案件，
經臺灣基隆地方法院以91年度訴字第519號判決判處有期徒
刑10月確定，併同強盜等另案接續執行，於98年5月19日假
釋出監交付保護管束，嗣經撤銷保護管束。再因施用毒品案
件，經臺灣基隆地方法院以99年度訴字第400號、99年度訴
字第454號判決各判處有期徒刑7月、9月確定，併同竊盜等
另案接續執行，於102年4月12日假釋出監交付保護管束，嗣
又經撤銷保護管束，現仍在執行中（指揮書指畢日期為103
年3月1日）。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安
非他命（下稱甲基安非他命）之犯意，於102年9月9日晚上8
、9時許，在基隆市○○路000巷00○0號4樓，以玻璃球燒烤
吸食煙霧方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同年月12日下
午1時許，在基隆市愛六路路上，因另涉竊盜罪嫌，為警查
獲，經警採其尿液送驗，結果係呈安非他命、甲基安非他命
之陽性反應，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告陳明建於警詢時及偵│被告親自採尿供警送驗之│
│ │訊中之自白 │事實，並坦承上揭施用甲│
│ │ │基安非他命之犯行 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │1.台灣尖端先進生技醫藥│被告於102年9月12日下午│
│ │ 股份有限公司102年11 │5時25分為警所採集之尿 │
│ │ 月15日濫用藥物檢驗報│液檢體，經送驗結果呈安│
│ │ 告1份 │非他命、甲基安非他命陽│
│ │2.基隆市警察局第一分局│性反應，證明被告確有施│
│ │ 偵辦毒品案件尿液檢體│用甲基安非他命之事實 │
│ │ 對照表1紙 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │1.刑案資料查註紀錄表1 │被告有如犯罪事實欄所載│
│ │ 份 │之施用毒品犯行 │
│ │2.全國施用毒品案件紀錄│ │
│ │ 表1份 │ │
│ │3.法務部全國檢察官線上│ │
│ │ 查詢刑案人犯在監所最│ │
│ │ 新資料報表1份 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 102 年 12 月 19 日
檢察官 江 柏 青
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 12 月 29 日
書記官 沈 冠 宇
參考法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。