臺灣基隆地方法院108年度基簡字第314號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　108年度基簡字第314號

聲請人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告

馬家慶

上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第5474號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用詳如後附件之聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）記載內容，並補充、更正記載內容如下：

㈠上開聲請書「犯罪事實」欄倒數第2行記載之「同年9日2日」，應補充、更正記載內容為：「同年9月2日上午9時35分許」。

㈡上開「證據」部分應補充記載內容：有內政部警政署鐵路警察局臺北分局扣押筆錄、扣押物品收據各1 紙附卷可憑。

二、茲審酌被告拾得他人遺失之物，竟不思返還或交付警方，逕自占為己有，甚且利用所拾得之一卡通功能進行消費，侵害他人之財產法益並影響其金融信譽，且不利於金融交易市場機制之合理運轉，所為應予非難，惟念被告犯後業已坦認犯行，態度良好，兼衡其前無任何論罪科刑紀錄，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1紙附卷可參，且告訴人遺失卡片時，其卡內儲值金額僅餘新臺幣（下同）100 元（經被告消費28元後，仍餘72元，見臺灣基隆地方檢察署 107年度偵字第5474號卷第19頁），且上開卡片業經告訴人領回，有鐵路警察局臺北分局七堵派出所贓物認領保管單1 紙在卷可稽（見同上偵卷第27頁），並考量被告犯罪之動機、目的、手段，及被告自述國中肄業之教育程度、從事清潔作業員之工作、經濟狀況小康（見同上偵卷第7 頁之被告警詢筆錄「受詢問人」欄），暨被告所取得之不法利益及財物價值總計僅28元等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，用示懲戒，併啟被告內心生起戒貪決心，日後不要再侵占他人財物，勿心存僥倖，否則，種如是因、得上開如是果，硬擠進獄牢世界，最後搞的遍體鱗傷的還是自己，何必自己害自己呢？自己用心甘情願的戒貪慾心，宜親近有德，遠避凶人，行善福報，善惡兩途，禍福攸分，一切唯心自召，因此，諸惡莫作，眾善奉行，永無惡曜加臨，常有百福駢臻，千祥雲集，近報則在自己，是正邪善惡完全繫在自己當下這念心之抉擇，所謂轉禍為福也，因此，自己要好好想一想，宜改自己不好宿習慣性，自己決定自己不貪，亦不心存僥倖，自己心甘情願去掉了自私、自利、自愛，以真心誠意戒掉不好宿習慣性，凡事不要只考慮自己，亦應為別人多想想之同理心，自己不再害自己，好好把握自己的未來人生正確方向，不要結交損友，其有曾行惡事，後自改悔，諸惡莫作，眾善奉行，久久必獲吉慶，所謂轉禍為福也，因此，正邪善惡完全繫在自己這念心之當下抉擇，善惡兩途，一切唯心自召，禍福攸分，夫心起於善，善雖未為，禍已不存；或心起於惡，惡雖未為，福已不存，而自己宜好好學一技之長，安份守己，自願改過從善，永不嫌晚，這樣才是對自己好、大家好的人生。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3頁、第5項固分別定有明文。惟查，本件被告所侵占之一卡通已實際發還予被害人，此有上開贓物認領保管單 1紙附卷可憑，依上開規定，自不予宣告沒收之；至被告持該一卡通用以消費28元部分，因考量其客觀上價值甚低，為兼顧訴訟經濟避免開啟助益甚微之沒收程序，乃依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第 2項，刑法第337條、第42條第 3項前段，刑法施行法第1之1條第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官陳昭仁聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，應於收受本件簡易判決書之日起10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

基隆簡易庭法 官 施添寶以上正本與原本無異。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。