臺灣基隆地方法院108年度基簡字第703號

附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
5附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                108年度撤緩毒偵字第133號
                                108年度撤緩毒偵字第134號
    被      告  陳志中
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經為緩起訴處分，嗣
經撤銷後，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、陳志中前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施
    用毒品之傾向，復經法院裁定送戒治處所施以強制戒治，於
    民國89年9月27日強制戒治期滿，並由本署檢察官以89年度
    戒毒偵字第85號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經
    送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於105年8月22
    日執行完畢釋放，並由本署檢察官以105年度毒偵字第565號
    、1582號為不起訴處分確定。復因施用第二級毒品案件，經
    臺灣基隆地方法院以105年度基簡字第2055號判決判處有期
    徒刑2月確定，已於106年5月23日執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
    ，分別為下列行為：
  ㈠於民國106年7月22日晚間7、8時許，在其基隆市○○區○○
    路000巷000號4樓居所內，以將甲基安非他命置放於玻璃球
    吸食器內，再以火加熱燒烤之方式，施用甲基安非他命1次
    。嗣於同年月25日晚間7時45分許，因另案通緝，為警在基
    隆市○○區○○路000號前緝獲，嗣徵得其同意為警採尿送
    驗，結果呈有安非他命、甲基安非他命陽性反應。
  ㈡於106年8月23日上午8、9時許，在上址居所內，以前揭之方
    式，施用甲基安非他命1次。嗣於同年月26日下午6時30許，
    因其係列管毒品人口，為警在基隆市仁愛區愛一路與仁五路
    口攔檢後，經徵其同意至警局採尿送驗，結果呈有安非他命
    、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第四、一分局分別報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實㈠㈡，業據被告陳志中於偵詢時均坦承不諱，
    且將被告為警查獲後採集之尿液檢體，先後送台灣檢驗科技
    股份有限公司、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司，以氣
    相層析質譜分析法（GC/MS）為確認檢驗，結果均呈安非他
    命、甲基安非他命陽性反應，此各有上開公司106年8月9日
    、106年9月15日出具之濫用藥物檢驗報告暨基隆市警察局第
    四分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：000
    -0000）、基隆市警察局第一分局列管毒品人口尿液檢體採
    集送驗紀錄表（檢體編號：Z000000000000）各1紙在卷可
    稽，足認被告確有上述2次各別施用安非他命、甲基安非他
    命之事實。此外復有本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒
    品案件紀錄表及矯正簡表各1份在卷可參，被告犯嫌堪以認
    定。
二、核被告犯罪事實㈠㈡所為，均係犯毒品危害防制條例第10條
    第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告上開2次施用第二級毒
    品之犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。再被告曾
    受如犯罪事實欄所載之科刑紀錄，有刑案資料查註紀錄表1
    份附卷可參，其於有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再
    犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項
    之規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中    華    民    國   108    年    4     月    11    日
                              檢  察  官  林 明 志
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   108    年    4     月    25    日
                              書  記  官  鄭 以 璇
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。