臺灣基隆地方法院108年度訴字第447號

    附件）。
二、論罪科刑：
  ㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第
    一級毒品罪。被告持有第一級毒品海洛因進而施用，持有毒
    品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
  ㈡被告前因施用第二級毒品及第一級毒品案件，經本院以103
    年度基簡字第6 號、103 年度訴字第148 號判決分別判刑確
    定後，以103 年度聲字第760 號裁定合併定應執行刑為有期
    徒刑1 年2 月，於107 年10月3 日執行完畢，此觀臺灣高等
    法院被告前案紀錄表即明（見本院卷第47至50頁、第38至41
    頁）。被告於上開徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案
    有期徒刑以上之罪，為累犯，然施用毒品屬自戕行為，主觀
    惡性並非重大，且具有成癮性，本質上容易反覆再犯，僅須
    將被告先前施用毒品之次數、頻率納入量刑因素考量，即足
    以評價其對於刑罰之反應力，尚無特別加重法定刑之必要，
    揆諸司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，爰不依刑法第47
    條第1 項後段規定加重其刑。
  ㈢本院審酌被告接受觀察、勒戒及強制戒治之處遇措施後，自
    92年起仍不斷因施用毒品案件入監服刑，出監後復更犯施用
    毒品案件而再次入監，至最後執行完畢日期107 年10月3 日
    前，均未曾自主戒斷毒品，顯無戒毒之決心；惟考量被告所
    為僅戕害個人健康，而未侵害他人法益，且海洛因屬中樞神
    經抑制劑，雖具有高度成癮性，然施用後對於他人較無侵略
    性，犯罪所生之危害並非重大；兼衡被告自述為高中肄業、
    從事土水工作月薪新臺幣29,000元至39,000元之智識程度及
    生活狀況（見本院卷第109 頁），暨其坦承犯行之犯後態度
    及無法抗拒誘惑之犯罪動機等一切情狀，量處如主文所示之
    刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第 1
項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第
10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項前段，判決如主文
。
本案經檢察官唐道發提起公訴，檢察官張長樹到庭執行職務。
中    華    民    國   108    年    8     月    12    日
                  刑事第五庭  法  官  陳怡安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕
送上級法院」。
中    華    民    國   108    年    8     月    12    日
                              書記官  張晏甄
附錄論罪法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
                                   108年度毒偵字第1108號
    被      告  楊順傑  男  43歲（民國00年00月00日生）
                        住基隆市○○區○○街000巷00號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為應
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、楊順傑前因施用第一級毒品案件，經臺灣基隆地方法院裁定
    令入戒治處所施以強制戒治（民國93年1月9日因法律修正停
    止戒治，93年11月12日戒治期滿），且由臺灣基隆地方法院
    以92年度訴字第449號判決判處有期徒刑1年2 月確定。復因
    施用第一級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以94 年度訴字第
    1074 號判決判處有期徒刑 7月確定。再因施用第一、二級毒
    品案件，經臺灣基隆地方法院以102年度訴字第460 號判決判
    處有期徒刑 8月、4月，並經臺灣高等法院以102 年度上訴字
    第 2356號判決上訴駁回確定（下稱甲案）；因施用第一、二
    級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以102年度訴字第591 號判
    決判處有期徒刑 7月、3月，並經臺灣高等法院以102 年度上
    訴字第 2804 號判決上訴駁回確定（下稱乙案）； 因施用第
    一、二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以 102 年度訴字第
    729號判決判處有期徒刑7月、 3月確定（下稱丙案) ； 因施
    用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以 103 年度基簡字
    第 6 號判決判處有期徒刑4 月確定（下稱丁案），甲、乙、
    丙、丁案嗣經定應執行有期徒刑3年確定，於106年3月17 日
    假釋出監，嗣經撤銷假釋入監執行，於107年10月3日執行完
    畢。
二、詎猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意 ， 於
    108 年 3月12日下午 5時37分為警採尿回溯26小時內之某時
    許 ，在基隆市廟口附近某電子遊藝場內 ，以針筒注射之方
    式，施用海洛因1次。嗣於同年月12日下午5時37分許，在基
    隆市警察局第一分局忠二路派出所接受採尿送驗，結果呈嗎
    啡陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證  據  名  稱        │待  證  事  實          │
├──┼───────────┼────────────┤
│一  │被告楊順傑之自白。    │被告施用海洛因之事實。  │
├──┼───────────┼────────────┤
│二  │台灣尖端先進生技醫藥股│被告於108 年3 月12日下午│
│    │份有限公司108 年4 月9 │5 時37分許為警所採尿液，│
│    │日出具之濫用藥物檢驗報│經送驗結果呈毒品海洛因之│
│    │告、基隆市警察局第一分│代謝物嗎啡陽性反應之事實│
│    │局列管毒品人口尿液檢體│。                      │
│    │採集送驗紀錄表（檢體編│                        │
│    │號：Z000000000000 ）各│                        │
│    │1 份。                │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│三  │刑案資料查註紀錄表、全│被告有如犯罪事實欄所載之│
│    │國施用毒品案件紀錄表各│施用毒品紀錄及本件構成累│
│    │1份。                 │犯之事實。              │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 1項之施用第
    一級毒品罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所載之科刑紀錄，
    有刑案資料查註紀錄表可參，其於有期徒刑之執行完畢後，
    5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
    法第 47 條第 1 項之規定，加重其刑。
三、依毒品危制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提
    起公訴。
    此  致
臺灣基隆地方法院
中    華    民    國    108   年    6     月    30    日
                              檢察官  唐  道  發
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    108   年    7     月    2     日
                              書記官  張  雅  珏
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。