臺灣基隆地方法院109年度聲字第766號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度聲字第766號

聲請人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

受刑人

張天豪

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（109年度執聲字第481號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張天豪因妨害自由等案件，經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，就編號1至14號（A組）、編號15至18號（B組）分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、經查：受刑人張天豪因妨害自由等案件，經法院分別判處如附表所示之刑確定，所犯附表編號1至13、15至17所示之罪，並經臺灣高等法院以裁定各定其應執行之刑為有期徒刑6年、10月，有該判決書及被告之前案紀錄表各1份附卷可稽。次按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前，已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除。受刑人所犯如附表各編號之罪所處之刑，雖有部分之罪曾執行完畢，惟依前開說明，仍應與附表其餘編號之罪刑合併定其應執行刑。又A組所示之罪，有處不得易科罰金之刑及得易科罰金之刑，合於修正後刑法第50條第1項但書第1款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定之。茲受刑人已具狀請求聲請人就如附表編號1至14所示之罪，聲請合併定應執行刑，此有受刑人所提聲請狀1份在卷足稽。茲檢察官分別聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，並各具體審酌A、B各組其整體之犯罪過程，自各行為彼此間之關聯性以觀，其所犯各罪之犯罪時間、行為侵害之法益、各罪對法益侵害之加重效應，及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀為整體評價，各裁定其應執行之刑，並就附表編號15至18（B組）之應執行刑部分，諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條，第41條第1項前段、第8項裁定如主文。

刑事第六庭法 官 簡志龍