資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
110年度基簡字第494號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 鄭進益
（現另案於法務部○○○○○○○○羈押中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第3493號），本院判決如下：
主文
鄭進益犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告鄭進益有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為刑法第47條第1 項所定之累犯，惟依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，於被告構成累犯之情形，若不分情節一律加重最低本刑，有違憲法罪刑相當原則，故於上開規定修正前，法院應就具體個案，裁量是否加重最低本刑。本院審酌被告前已有多次竊盜前案紀錄，倘仍以最低法定本刑為量刑之下限，未能反應被告於本案之犯罪情節，而與罪刑相當原則有違，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思尋正軌賺取所需，竟藉竊取他人動產以牟取個人私利，足見其不知尊重他人財產權，法治觀念明顯薄弱，惟考量被告已坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪手段、情節、竊得物品之價值、教育程度為國中肄業、生活狀況貧困（見偵3493卷第9頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
六、本案經檢察官高永棟聲請以簡易判決處刑。
附錄本判決論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第3493號
被 告 鄭進益 男 45歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街000號8樓
（另案在法務部○○○○○○○○羈押中
）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、鄭進益曾因公共危險案件，經臺灣基隆地方法院以108年度
基交簡字第137號判處有期徒刑4月，於民國109年3月27日執
行完畢。詎其仍不知悔改，於110年4月22日4時42分許，騎
乘車牌號碼000-000號重型機車，行經基隆市○○區○○路00號
處由王益堂所經營之麵攤店時，見該麵攤店之瓦斯桶置於店
外無人看管，因友人張書銘家貧無瓦斯炊煮洗澡，竟意圖為
自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取瓦斯桶2桶，
得手後先扛至信二路42巷，再將瓦斯桶放入水塔內，旋騎乘
前述機車後掛兩輪拖車附載水塔離去，並將瓦斯桶載運給不
知情之張書銘使用。嗣王益堂發現瓦斯桶遭竊報警處理，經
警調閱監視錄影畫面，始循線查獲。
二、案經王益堂訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭進益坦承不諱，核與告訴人王益
堂於警詢時指訴之情節相符，復有證人張書銘於警詢時之證
述在卷可憑，且有扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保
管單、監視器影像截圖及現場照片等在卷可佐，足認被告自
白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾
受如犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀
錄表1份在卷可查，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項之規定及司法院釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重最
低本刑。另被告前揭犯罪所得，已實際發還被害人，依刑法
第38之1條第5項規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵，附此敘
明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 110 年 6 月 24 日
檢 察 官 高永棟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 2 日
書 記 官 吳愷原
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。