熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,477
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院刑事裁定

110年度聲字第296號

定應執行刑刑事裁判日期 110 年 03 月 30 日

法官鄭虹真

聲請人
臺灣基隆地方檢察署檢察官
受刑人
周璟希

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(110年度執聲字第142號),本院裁定如下:

主文

周璟希所犯如附表所示之罪,各處如附表所示之刑,應執行拘役伍拾參日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人周璟希因犯如附表所示之案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第6款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行刑等語。

二、依刑法第53條應依刑法第51條第6款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院(對應檢察署)之檢察官,聲請該法院裁定之;裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;宣告多數拘役者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾120日,刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。

三、受刑人因犯如附表所示各罪,先後經法院分別判處如附表所示之刑確定,且上開各罪所處之刑無刑法第50條第1項但書所列各款情形,此有如附表所示各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽,聲請人以本院為附表所示各罪之犯罪事實最後判決法院,聲請定其應執行之刑,洵屬有據,爰考量受刑人之前科素行及其所犯各罪之法益侵害性質,爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中  華  民  國  110  年  3   月  30  日

刑事第四庭 法 官 鄭虹真

中  華  民  國  110  年  3   月  30  日

書記官 洪幸如

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編            號            1           2 罪            名  詐欺取財 竊盜 宣     告     刑  拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日 拘役伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日 犯   罪  日   期  民國109年3月4日 109年3月18日 偵查(自訴)機關 年   度  案   號  臺灣基隆地方檢察署109年度偵緝字第362號 臺灣基隆地方檢察署109年度偵緝字第364號 最  後   事實審 法    院 本院 本院  案    號 109年度基簡字第1490號 109年度基簡字第1507號  判決日期 110年1月4日 109年12月29日 確  定  判  決 法    院 同上 同上  案    號 同上 同上  確定日期 110年2月3日 110年1月28日 執行案號  110年度執字第474號 110年度執字第509號 備            註

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院110年度聲字第296號於民國 110 年 03 月 30 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。