資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
111年度基簡字第645號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 江定峰
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第879號），本院判決如下：
主文
江定峰犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告江定峰所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告前因公共危險案件，經法院以106年度桃交簡字第1204號、106年度桃交簡字第1459號分別判決判處有期徒刑4月、4月，應執行有期徒刑7月確定，於107年4月13日期滿執行完畢，有本院被告前案紀錄表在卷可稽。被告於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項之累犯要件。另依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就個案應依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑，考量被告上開構成累犯之犯罪紀錄，犯罪類型為公共危險案件，在犯罪類型、罪質、侵害法益等面向，概與本案犯行欠缺關連性或加重處罰之必要性，復參照司法院大法官會議解釋第775號解釋意旨，認尚無援引累犯規定加重其刑之確切事由，故不予加重其法定最低本刑。又基於精簡裁判之要求，即使法院論以累犯，無論有無加重其刑，判決主文均無庸為累犯之諭知（最高法院110年度台上大字第5660號判決意旨參照），特此敘明。
㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍施用第二級毒品，且衡酌被告於本案行為前之最近5年內，分別有因毒品、公共危險等案件經法院論罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參。惟其犯後坦承犯行，尚有悔意，兼衡其教育程度、工作、經濟狀況及犯罪所生之危害等一切情狀，就其所犯之罪，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳虹如聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第879號
被 告 江定峰 男 35歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00○0號
居桃園市○○區○○○路000巷00號3
樓
（另案羈押在法務部○○○○○○○ ○）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江定峰前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品傾向，於民國109年12月23日執行完畢釋放出所，並
由臺灣桃園地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第2049號為
不起訴處分確定。又於106年間因公共危險案件，分別經臺
灣桃園地方法院以106年度桃交簡字第1204號判決判處有期
徒刑4月；同法院106年度桃交簡字第1459號判決判處有期徒
刑4月，併科罰金新臺幣(下同)15,000元，嗣經同法院以106
年度聲字第3650號裁定合併定應執行刑有期徒刑7月，併科
罰金15,000元，有期徒刑部分於107年4月13日執行完畢；罰
金部分，則易服勞役於同年月28日執行完畢。詎猶不知悔改
，基於施用第二級毒品之犯意，於111年4月6日21時許，在
其桃園市○○區○○○路000巷00號3樓居所內，以將第二級毒品
甲基安非他命置放於玻璃球吸食器內，再以火加熱燒烤吸食
煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同年月7日凌晨0
時35分許，因其係列管毒品人口，為警通知至警局採尿送驗
，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告江定峰於偵詢時坦承不諱，且將被
告為警查獲後採集之尿液檢體，送台灣尖端先進生技醫藥股
份有限公司，以氣相層析質譜分析法（GC/MS）為確認檢驗
，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司111
年4月26日出具之濫用藥物檢驗報告暨新北市政府警察局受
採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：DZ0000
0000000）及勘察採證同意書各1紙在卷可證，足認被告自白
與事實相符，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行
情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑
執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院釋字第775號解
釋文及理由書之意旨，裁量是否加重本刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
檢 察 官 陳虹如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
書 記 官 洪士評
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。