臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告

林洋鍠

，目前暫寄押在法務部○○○○○○○○○○○中）

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第5523號），經本院以112年度易字第606號案件受理，惟被告於警詢、偵訊時均自白坦認犯行，且本院認本件宜適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449條第2項規定，本件逕改依簡易判決處刑程序，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及適用法條，均引用如附件之臺灣基隆地方檢察署112年度偵字第5523號檢察官起訴書所載內容。

二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件。此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。查，被告林洋鍠行竊時持用客觀上足以供兇器使用之鐵撬(未扣案)，撬壞告訴人侯博順所管領之兌幣機致不堪使用，顯係由質地堅硬之金屬材質製成，如持以攻擊他人，客觀上當足以對人之生命、身體、安全構成威脅，屬具有危險性之兇器無訛。是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告以一行為觸犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪、第354條之毀損罪之數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪處斷。被告與柯俊宇上開所為，均有犯意聯絡及行為分擔，皆應論以共同正犯。

三、爰審酌被告不思循正當途徑獲取生活所需，妄想以竊盜手段不勞而獲，足見其不知尊重他人財產權，法治觀念明顯薄弱，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所竊財物未查獲並未發還被害人，亦未和解或調解，及被告於警詢、偵訊時均自白坦認犯行【見臺灣基隆地方檢察署112年度偵字第5523號卷第11至13頁、第185至188頁】，其犯後始終自白不諱，顯有悔意，暨其於警詢時自述高職肄業之教育程度、職業為臨時工、家庭經濟狀況勉持【見同上偵字第5523號卷第11頁之被告警詢筆錄「受詢問人」欄】，及被害人受損失程度，暨考量被告112年11月23日真誠心悔過書之決心勇氣日後係大善心造福等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，用啟被告自己要善思惟，為什麼自己會淪落至此，有無自己可以改進向上之不良宿習應捨棄，好好改過從善，才是日後不再犯案之根本原因，且平日自己應好好結交一些同行善友，切勿因身上沒錢，即可大無忌對人行竊，此乃違反法律平等之保護正常人民不被侵害，且應於尚未被侵害前就要保護善良大眾，避免過度保護做奸犯科之犯罪人，反而引發社會疑慮之僅保護壞人，而置善民於不顧之本末倒置之嫌。再者，被告身上若沒錢且生活真正困苦者，宜先向政府機關之社會局（處）、福利科等單位求助或親朋好友請求接濟，亦可向當地里長、當地社區發展協會之善心人士、宮廟慈善團體善心人士、各區關懷協會、各鄰居亦有些善心人士會幫助，亦可向醫院志工、義工請求接濟，或許用乞食請求接濟，絕非以上開行竊犯行，滿足自己需求，此乃自私自利而造成社會亂源之因，並損人不利己，勿心存僥倖，否則，自做自受後果，後悔會來不及；另祈請被告以同理心看待若自己是被害人，遭遇上開竊案時，做何感想，亦請被告日後不要違法犯紀抉擇硬擠進牢獄的世界，苦了自己，為難了別人，自己何必如此呢害自己？因此，自己要好好想一想，依本分而遵法度，善人則親近之，諸惡莫作，眾善奉行，永無惡曜加臨，作事須循天理，則有善人相助，惡人則遠避之，併宜改自己竊盜不好宿習慣性，才是自己可以掌握、改變的，命運如掌紋在自己手中握，端視自己運作掌控，且善惡兩途，一切唯心自召，禍福攸分，端視自己當下一念心善惡，加上自己宿習慣性之運作，以決定自己不殘害自己，若心起於惡，瞞心昧己，損人利己，行諸惡事，則自己抉擇硬擠進牢獄的世界，報應昭昭，近報在身，不爽毫髮，自己何必如此害自己呢？職是，自己要好好想一想，是日已過，命亦隨減，自己應反省之，莫輕貪竊心係小惡，以為無殃，水滴雖微，漸盈大器，貪竊癮惡習，歷久不亡，小過不改，積足滅身，且防貪竊念心如防逆水之舟，才歇手便下手行竊，是自己當下一念貪竊心癮慾之塞智為昏、變恩為仇、染潔為污，壞了自己的身心健康，更不要在生命盡頭往回看時，來不及救自己，才後悔，為時則晚，是自己宜依本分而遵法度，做錯應勇於認錯，不要一錯再錯，摸摸自己良心，自己要好好想一想，日後自己若重病臥床時，為自己給付醫療費用係損友嗎？為自己無怨無悔付出照顧心力者係損友嗎？損友係自己生命中之貴人會無怨無悔日夜照顧重病臥床的自己嗎？試想看看自己日後若死亡時，替自己辦後事的係損友出錢出力嗎？自己平時又回饋多少給這些無怨無悔付出照顧自己的家親貴人？是日已過，命亦隨減，自願改過不再竊盜，勿損人不利己，多比賽存健康平安在己身，不要比賽存損友在己身，所謂轉禍為福也，宜用自己才能為礦工挖掘埋藏心內礦裡的天賦黃金，取出無盡不可思議能用造福自己、大家，則日日平安喜樂，這樣才是有益對自己安居樂業、人人閤家平安、社會祥和的融諧人生。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。查，本案被告竊得之新臺幣2萬元，未經扣案，亦無發還予被害人，且係被告犯罪所得，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、末查，被告持以犯案之鐵撬(未扣案)，迭經被告隨意丟棄，已非被告所有，且鐵撬為日常生活中易於取得，倘予沒收或追徵，對沒收制度欲達成或附隨之社會防衛無何助益，欠缺刑法上重要性，爰不併予諭知宣告沒收或追徵，附此併敘。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。

基隆簡易庭法　官　施添寶