資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度聲字第601號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 葉紹聆
（現於法務部○○○○○○○○○執行 中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第386號），本院裁定如下：
主文
葉紹聆犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人葉紹聆因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均確定在案，有各裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可參。茲檢察官以本院為該案犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。又依最高法院110年度台抗大字第489號大法庭裁定意旨「定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全。」予受刑人陳述意見之機會，經本院考量法律之外部性、內部性界線、受刑人所犯如附表所示均為竊盜罪，罪質相同，並衡酌16次犯罪相距之時間非長、對被告施以矯正之必要性及經本院函詢受刑人對於本案定應執行刑之刑度，其表示無意見等情（參本院卷第99頁陳述意見狀），裁定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
刑事第三庭法 官 周霙蘭
【附表】受刑人葉紹聆定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 １ ２ ３ 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 112年9月15日 112年8月16日 112年8月17日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 基隆地檢112年度速偵字第153號 基隆地檢112年度偵字第10314、10502、11131號 基隆地檢112年度偵字第10314、10502、11131號 最 後 事實審 法 院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案 號 112年度基簡字第1163號 112年度基簡字第1209號 112年度基簡字第1209號 判決日期 112年12月1日 112年12月14日 112年12月14日 確 定 判 決 法 院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案 號 112年度基簡字第1163號 112年度基簡字第1209號 112年度基簡字第1209號 確定日期 113年3月7日 113年4月8日 113年4月8日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 基隆地檢113年度執字第1223號 基隆地檢113年度執字第1194號 基隆地檢113年度執字第1194號 編號2-5曾定應執行有期徒刑4月確定 編 號 ４ ５ ６ 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑2月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 112年9月10日（聲請書誤載為112年8月26日） 112年8月26日（聲請書誤載為112年9月10日） 112年4月19日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 基隆地檢112年度偵字第10314、10502、11131號 基隆地檢112年度偵字第10314、10502、11131號 基隆地檢112年度偵字第7010、7015、7058、7233、7367、7394、7436、7441、7446、7504號 最 後 事實審 法 院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案 號 112年度基簡字第1209號 112年度基簡字第1209號 112年度基簡字第1129號 判決日期 112年12月14日 112年12月14日 112年12月14日 確 定 判 決 法 院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案 號 112年度基簡字第1209號 112年度基簡字第1209號 112年度基簡字第1129號 確定日期 113年4月8日 113年4月8日 113年4月8日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 基隆地檢113年度執字第1194號 基隆地檢113年度執字第1194號 基隆地檢113年度執字第1195號 編號2-5曾定應執行有期徒刑4月確定 編號6-16曾定應執行有期徒刑8月確定 編 號 ７ ８ ９ 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 112年5月9日 112年5月29日 112年6月1日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 基隆地檢112年度偵字第7010、7015、7058、7233、7367、7394、7436、7441、7446、7504號 基隆地檢112年度偵字第7010、7015、7058、7233、7367、7394、7436、7441、7446、7504號 基隆地檢112年度偵字第7010、7015、7058、7233、7367、7394、7436、7441、7446、7504號 最 後 事實審 法 院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案 號 112年度基簡字第1129號 112年度基簡字第1129號 112年度基簡字第1129號 判決日期 112年12月14日 112年12月14日 112年12月14日 確 定 判 決 法 院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案 號 112年度基簡字第1129號 112年度基簡字第1129號 112年度基簡字第1129號 確定日期 113年4月8日 113年4月8日 113年4月8日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 基隆地檢113年度執字第1195號 基隆地檢113年度執字第1195號 基隆地檢113年度執字第1195號 編號6-16曾定應執行有期徒刑8月確定 編 號 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑2月 有期徒刑2月 犯 罪 日 期 112年5月12日 112年5月14日 112年5月14日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 基隆地檢112年度偵字第7010、7015、7058、7233、7367、7394、7436、7441、7446、7504號 基隆地檢112年度偵字第7010、7015、7058、7233、7367、7394、7436、7441、7446、7504號 基隆地檢112年度偵字第7010、7015、7058、7233、7367、7394、7436、7441、7446、7504號 最 後 事實審 法 院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案 號 112年度基簡字第1129號 112年度基簡字第1129號 112年度基簡字第1129號 判決日期 112年12月14日 112年12月14日 112年12月14日 確 定 判 決 法 院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案 號 112年度基簡字第1129號 112年度基簡字第1129號 112年度基簡字第1129號 確定日期 113年4月8日 113年4月8日 113年4月8日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 基隆地檢113年度執字第1195號 基隆地檢113年度執字第1195號 基隆地檢113年度執字第1195號 編號6-16曾定應執行有期徒刑8月確定 編 號 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑2月 有期徒刑2月 犯 罪 日 期 112年6月5日 112年6月7日 112年6月6日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 基隆地檢112年度偵字第7010、7015、7058、7233、7367、7394、7436、7441、7446、7504號 基隆地檢112年度偵字第7010、7015、7058、7233、7367、7394、7436、7441、7446、7504號 基隆地檢112年度偵字第7010、7015、7058、7233、7367、7394、7436、7441、7446、7504號 最 後 事實審 法 院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案 號 112年度基簡字第1129號 112年度基簡字第1129號 112年度基簡字第1129號 判決日期 112年12月14日 112年12月14日 112年12月14日 確 定 判 決 法 院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案 號 112年度基簡字第1129號 112年度基簡字第1129號 112年度基簡字第1129號 確定日期 113年4月8日 113年4月8日 113年4月8日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 基隆地檢113年度執字第1195號 基隆地檢113年度執字第1195號 基隆地檢113年度執字第1195號 編號6-16曾定應執行有期徒刑8月確定 編 號 （以下空白） 罪 名 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑2月 犯 罪 日 期 112年6月15日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 基隆地檢112年度偵字第7010、7015、7058、7233、7367、7394、7436、7441、7446、7504號 最 後 事實審 法 院 基隆地院 案 號 112年度基簡字第1129號 判決日期 112年12月14日 確 定 判 決 法 院 基隆地院 案 號 112年度基簡字第1129號 確定日期 113年4月8日 是否為得易科罰金之案件 是 備 註 基隆地檢113年度執字第1195號 編號6-16曾定應執行有期徒刑8月確定