資料來源：司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

112年度基簡字第1163號

竊盜刑事裁判日期 112 年 12 月 01 日

法官藍君宜

聲請人: 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被告: 葉紹聆

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第153號），本院判決如下：

主文

葉紹聆竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。

二、法律適用方面

（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）參照司法院大法官釋字第775號解釋及最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院認依卷存資料，被告縱構成累犯，亦無加重其刑、予以延長矯正其惡性之特別預防之必要，爰將其前科、素行資料列為量刑審酌事項。

（三）爰審酌被告於本案犯行前5年內屢次因竊盜案件經法院科刑並執行完畢，素行非佳。其不思循正當途徑獲取生活所需，妄想以竊盜手段不勞而獲，法紀觀念顯有偏差，所為顯非可取；惟其於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度尚佳；兼衡酌其犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值及已物歸原主、於警詢自述國小畢業之智識程度、無業而家境貧寒生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄論罪法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　
                                    112年度速偵字第153號
　　被　　　告　葉紹聆　女　52歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　籍設基隆市○○區○○路00號（基隆
                          ○○○○○○○○仁愛辦公室）
                        現居新北市○○區○○街00○0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、葉紹聆前因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院（下稱基隆地院
    ）以110年度基簡字第638號判決判處有期徒刑3月確定；復
    因竊盜案件，經基隆地院以110年度基簡字第738號判決判處
    有期徒刑3月確定；再因竊盜案件，經基隆地院以111年度基
    簡字第9號決判處有期徒刑2月確定；又因竊盜案件，經基隆
    地院以111年度基簡字第91號判決判處有期徒刑4月確定，嗣
    上開4案經基隆地院以111年度聲字第295號裁定合併定應執
    行有期徒刑8月確定，並於民國111年10月18日執行完畢。
二、詎其不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，
    於112年9月15日16時59分許，在基隆市○○區○○路00號小芬鹹
    水雞前，徒手竊取該店負責人陳永吉所管領之零錢盒內之現
    金共新臺幣（下同）3,000元，得手後欲逃離現場時，旋遭
    在場民眾發現及告知陳永吉上情，陳永吉即攔下葉紹聆並報
    警處理，而扣得上開現金。
三、案經陳永吉訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
　　　  證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉紹聆於警詢時及偵查中均坦承不
    諱，核與告訴人陳永吉於警詢時之指述情節相符，復有基隆
    市警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、基隆市
    警察局贓物認領保管單各1份、現場照片3張及監視器畫面截
    圖6張在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，其
    犯嫌堪以認定。
二、核被告葉紹聆所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又
    被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有全國刑
    案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故
    意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1 項之累
    犯。又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手
    段及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法
    律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無
    司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑
    罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規定，加重
    其刑。至扣案之犯罪所得現金3,000元，業經發還告訴人陳
    永吉，有贓物認領保管單1份在卷可稽，爰依刑法第38條之1
    第5項規定，不另聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此　致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　20　 日
                             檢  察  官   李國瑋    
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國 　112　  年  　9     月    25   日 
                             書  記  官   何喬莉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

主文

事實及理由

相關判決

事實摘要