資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第619號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 曾雅君
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第210號、第213號），本院判決如下：
主文
曾雅君犯如附表「宣告刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪：核被告曾雅君就聲請書犯罪事實欄一、㈠、㈡所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、累犯：聲請意旨並未主張被告本件犯行應論以累犯，遑論就構成累犯之事實、應加重其刑之事項具體指出證明方法，參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院亦毋庸依職權調查並為相關之認定，然被告前科素行仍依刑法第57條第5款規定於量刑時予以審酌，附此敘明。
四、量刑：爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，漠視他人財產權益，顯見守法意識薄弱，且竊取物品未還予告訴人等情，惟念及被告所為犯行之手段尚稱平和，坦承犯行之犯後態度，兼衡其本案犯罪之手段、所生危害、竊得之財物價值；暨其高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持，分別量處附表「宣告刑及沒收」欄所示之刑，並均諭知易科罰金折算標準。另審酌被告前揭犯行罪質、手段相似，兼衡其犯罪情節、模式等整體犯罪之非難評價，並考量刑罰手段之相當性，及數罪對法益侵害之加重效應，綜合上開各情判斷，就其所處之刑，定如主文所示應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準
五、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。被告竊得之護妍天使隱形痘痘貼1個、密緹彩色月拋隱形眼鏡2盒、華麗糖芯月拋隱形眼鏡2盒，並未扣案，亦未賠償告訴人損失，應依法諭知沒收，依刑法第38條之1第1項前段之規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林渝鈞聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 宣告刑及沒收 1 聲請書犯罪事實欄一、㈠ 曾雅君犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得護妍天使隱形痘痘貼壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 聲請書犯罪事實欄一、㈡ 曾雅君犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得密緹彩色月拋隱形眼鏡貳盒、華麗糖芯月拋隱形眼鏡貳盒均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第210號
第213號
被 告 曾雅君 女 40歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路○段000巷0
0○0號
居基隆市○○區○○○路0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、曾雅君意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於：
㈠民國112年3月1日14時3分許，在基隆市○○區○○路00號1樓「札
幌藥妝店」內，徒手竊取店長謝佳伶管領「護妍天使隱形痘
痘貼」1個，價值新臺幣265元，得手後隨即離開，並乘坐不
知情高仕函騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車離開。
案經謝佳伶發現後，委託吳宜臻報警並調閱監視錄影畫面，
循線查知上情。
㈡112年6月4日22時許，在基隆市○○區○○街000號「寶雅生活館
」內，徒手竊取店長楊璧綺管領「密緹彩色月拋隱形眼鏡」
、「華麗糖芯月拋隱形眼鏡」共計4盒(價值新臺幣858元)，
將包裝拆開後取出隱形眼鏡放入隨身攜帶之側背包內，得手
後未結帳離開。嗣經楊璧綺發現後，調閱監視錄影畫面並報
警處理，循線查知上情。
二、案經謝佳伶、楊璧綺訴由基隆市警察局第一、第三分局報告
偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 方 法 待 證 事 實 一 被告曾雅君警詢、偵查之自白 坦承犯罪事實欄全部之犯罪事實。 二 告訴代理人吳宜臻、告訴人楊璧綺警詢之指訴 犯罪事實欄㈠、㈡遭竊盜之事實。 三 證人高仕函警詢之證述 犯罪事實欄㈠遭竊盜之事實。 四 112偵7472號卷監視器影像檔案及截圖6張、112偵10226號卷監視器影像檔案及截圖6張 犯罪事實欄㈠、㈡遭竊盜之事實。
二、核被告曾雅君所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予以
分論併罰。至未扣案之「護妍天使隱形痘痘貼」1個、「密
緹彩色月拋隱形眼鏡」、「華麗糖芯月拋隱形眼鏡」共計4
盒，為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣
告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同
條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
檢 察 官 林渝鈞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
書 記 官 邱品儒
附錄本案所犯法條全文
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。