資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第759號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 洪清標
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第367號），本院判決如下：
主文
洪清標施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（淨重零點零零伍公克，併同難以完全析離之包裝袋壹只）沒收銷燬。扣案吸食器貳組均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，不得非法持有及施用。核被告洪清標所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)被告有聲請簡易判決處刑書所示論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告構成累犯之前案罪名與本案相同，倘仍以最低法定本刑為量刑之下限，未能反應被告於本案之犯罪情節，而與罪刑相當原則有違，參諸司法院大法官第775號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察勒戒之治療程序，仍不思悔改，徹底戒除施用毒品之惡習，惟其施用毒品之犯行，在本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，尚未造成他人具體危害。考量其坦承犯行之犯後態度、犯罪動機、目的、手段、於警詢時自述小學畢業之智識程度、自由業、家庭經濟狀況貧困之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案白色透明結晶1包（淨重0.005公克），經送驗含有甲基安非他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年3月28日毒品證物檢驗報告附卷可參。又盛裝前開毒品所用之包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，其上仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，均應一體視為第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。另前述因鑑驗用罄之毒品，既已因鑑驗取樣而滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知。扣案吸食器2組，均係被告所有，且均為其本案施用第二級毒品所用之物，業據被告於偵查中供陳在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定，均宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳照世聲請以簡易判決處刑。
【附錄本案所犯法條全文】：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第367號
被 告 洪清標 男 71歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪清標前因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以108年度
基簡字第757號判決判處有期徒刑2月、2月確定（下稱甲案
）；又因施用毒品案件，經同法院以108年度訴字第101號判
決判處有期徒刑6月確定（下稱乙案）；再因施用毒品案件
，經同法院以108年度基簡字第1571號判決判處有期徒刑2月
確定（丙案）；甲、乙2案嗣經同法院以109年度聲字第666
號裁定合併定應執行有期徒刑8月確定，並與丙案接續執行
，已於民國109年9月30日執行完畢。復因施用毒品案件，經
觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，已於111年4月25
日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字
第192號為不起訴處分確定。
二、詎猶未戒除毒癮，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內
，竟基於施用第二級毒品之犯意，於113年2月25日19時許，
在基隆市區某公廁，以將甲基安非他命置放於玻璃球吸食器
內燒烤加熱後，吸食其產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲
基安非他命1次。嗣於113年2月27日18時35分許，因另案為
警持臺灣基隆地方法院核發搜索票，在基隆市○○區○○街00巷
00○0號處所執行搜索後，復經警通知至警局說明，並徵其同
意為警採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應
，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，迭據被告洪清標於警詢及本署偵訊中均坦承
不諱，且將被告為警查獲後採集之尿液檢體，送請台灣尖端
先進生技醫藥股份有限公司，以氣相層析質譜儀法為確認檢
驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司於
000年0月00日出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第四
分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：000-00
00)、自願受採尿同意書各1份在卷可稽，足認被告確有上述
施用甲基安非他命之事實。此外並有本署刑案資料查註紀錄
表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份在卷可參，
被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資
料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累
犯。又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手
段及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法
律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無
司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑
罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規定，加重
其刑。至扣案之甲基安非他命1包(淨重0.005公克)，請依毒
品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；扣案
之安非他命吸食器2組，為被告所有，且為被告供犯罪所用
之物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
檢 察 官 陳照世
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
書 記 官 蕭叡程
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。