臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

陳建平

被告

許炳欽

上列被告因違反洗錢防制法等案件（114年度基金簡字第25號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告訴之聲明及陳述詳如民事準備書狀所載（如附件）。

二、被告未為任何聲明或陳述。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是以倘無刑事訴訟繫屬，即不得提起附帶民事訴訟（最高法院99年度台附字第63號判決意旨參照）。又按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。

二、經查，被告許炳欽被訴違反洗錢防制法等案件，前經本院於民國114年3月7日以114年度基金簡字第25號刑事判決判處罪刑，檢察官於同年月17日收受該判決書後，於上訴期間之20日內（於114年4月7日屆滿）未提起上訴，被告亦未於上訴期間提起上訴（於114年4月10日屆滿），故該案於114年4月10日已判決確定，此有本院送達證書2份在卷可稽，揆諸前揭規定，本件114年度基金簡字第25號刑事訴訟之判決並未上訴，原告於被告上開刑事案件辯論終結後，且無刑事訴訟繫屬於本院之前提下，於114年4月9日始向本院提起附帶民事訴訟，有卷附民事準備書狀上所蓋之本院收狀章可稽，依前開規定及說明，原告之訴顯非合法，且無從補正，自應駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

刑事第四庭審判長法　官　吳佳齡