資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基簡字第582號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 謝明澤
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度少連偵字第 27號），本院判決如下：
主文
甲○○成年人故意對少年犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人故意對少年犯傷害罪，並應依前者規定，加重其刑。
三、累犯裁量部分：
1.被告前曾因傷害案件，經本院以109年度訴字第64號判決判處有期徒刑4月，上訴後經臺灣高等法院以110年度上易字第1560號撤銷改判處有期徒刑2月確定，嗣與其他案件合併定執行刑後，於112年8月6日執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。
2.參酌本件被告前已有上述之前案紀錄，可認被告經前案之偵審程序後，並未心生警惕作用，返回社會後未能因此自我控管，仍再犯同類之傷害案件，足見行為人主觀惡性較重而有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，故認本件有必要加重處罰。又本件量刑已就被告構成累犯、造成累犯之犯行、被告過去是否有與本件相似之同類犯行等事由一併予以評價，上開事由均不再於量刑中重覆評價，附此敘明。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案犯行之手段、方式，與所生法益損害之程度；被告本案犯行侵害他人身體法益，所為應予非難；被告坦承犯行之犯後態度，及其學識程度、經濟狀況，暨如法院前案紀錄表所示，前無其他經法院判決有罪科刑確定之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳筱蓉聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：論罪科刑法條
《兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項》
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或
故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒
童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
《刑法第277條第1項》
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元
以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度少連偵字第27號
被 告 甲○○ 男 42歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○為郭濬暘（所涉傷害等罪嫌，另為不起訴處分）之朋友
，而姜○漢（民國00年0月生，真實姓名年籍詳卷）則為姜林
宏（所涉妨害秩序等罪嫌，另為不起訴處分）之子，姜林宏
並為郭濬暘、江益漢之共同朋友。緣姜林宏、郭濬暘為解開
誤會，而相約於113年11月14日21時許，在基隆市○○區○○○路
000號熱炒店餐敘，並有姜○漢、姜○漢之友人鄭○鑫（00年0
月生，真實姓名年籍詳卷）、甲○○等人受邀在場。嗣談判過
程中，郭濬暘、姜林宏於同日21時54分許，在上址馬路邊發
生肢體衝突，詎甲○○見聞姜○漢自餐桌離開並前往郭濬暘、
姜林宏所在之處，竟基於傷害之犯意，徒手與姜○漢扭打，
致姜○漢受有雙手肘擦挫傷、右膝部擦挫傷之傷害。嗣警方
據報到場處理，調閱監視器循線查悉上情。
二、案經姜○漢訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵訊時坦承不諱，核與證人
即告訴人姜○漢於警詢及偵訊時指證情節大致相符，並經證
人鄭○鑫於警詢時、證人姜林宏於警詢及偵訊時、證人即在
場之江柏勲於警詢及偵訊時證述歷歷，且有監視器影像畫面
光碟1片暨截圖1份、衛生福利部基隆醫院113年11月14日診
字第1130019846號診斷證明書1份等在卷可查，足認被告自
白與事實相符，可堪採信。本案事證明確，被告犯嫌洵堪認
定。
二、核被告所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1
項前段、刑法第277條第1項之成年人故意對少年犯傷害罪嫌
。被告前因傷害案件，經臺灣基隆地方法院以109年度訴字
第64號判處有期徒刑4月，經臺灣高等法院以110年度上易字
第1560號撤銷改判有期徒刑2月確定，與他案經臺灣基隆地
方法院以112年度聲字第30號裁定應執行有期徒刑5月確定，
於112年8月6日執行完畢出監，有本署刑案資料查註紀錄表、
矯正簡表各1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
而被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及
法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意
識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法
官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應
負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
檢 察 官 陳 筱 蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 29 日
書 記 官 顏 偉 軒
附錄本案所犯法條全文
兒童及少年福利與權益保障法第112條
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或
故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒
童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。