臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

黃㴒茹

被告

李翔倫

上列被告因詐欺等案件（114年度金訴字第601號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：請求被告應連帶賠償原告新臺幣15萬元等語。

二、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號刑事判決意旨參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。

三、經查：被告李翔倫因詐欺等案件，經檢察官向本院提起公訴（114年度金訴字第566號）後，原告黃㴒茹已對被告提起刑事附帶民事訴訟而繫屬於本院，由本院以114年度附民字第787號案件（下稱前案）受理，並於115年6月30日經本院裁定移送民事庭審理，有本院114年度附民字第787號裁定在卷可稽；然因被告李翔倫被訴詐欺之刑事案件，因有同一案件重複起訴之情形，原告復於本院114年度金訴字第601號（此案經本院為不受理判決）刑事案件審理期間，對被告提起本件刑事附帶民事訴訟而繫屬於本院（下稱本案），亦有本案之刑事附帶民事起訴狀附卷可參。經核前案與本案之當事人、法律關係、事實及理由均相同，而為同一事件，是原告顯係就已起訴之事件更行起訴，屬重複起訴，揆諸前揭說明，本案起訴乃不合法，應以判決駁回之。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。另本案係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告已合法對被告提起前案之刑事附帶民事訴訟，附此說明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。