臺灣基隆地方法院九十一年度交簡上字第二０號

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十一年度交簡上字第二０號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

上訴人

即被告

乙○○

右上訴人因過失傷害案件，不服本院於中華民國九十一年六月十二日所為九十一年度

基交簡字第三二六號刑事簡易判決（檢察官聲請簡易判決處刑案號：臺灣基隆地方法

院檢察署九十一年度偵字第一三五三號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決

如左：

主文

事實及理由

一、本案經審理結果，認第一審判決以上訴人即被告乙○○犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，判處有期徒刑六月，並諭知易科罰金之折算標準為三百元折算一日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書及檢察官聲請簡易判決處刑書記載之事實、證據及理由。

二、被告上訴意旨略以：被告對於駕車不慎致告訴人受傷，深感悔恨，願意賠償告訴人之損害云云。

三、經查，被告於民國（下同）九十年十二月二十三日十二時三十分許，駕駛車牌號碼六Ｇ─五五三三號自用小貨車，行經基隆市○○○路與武嶺街口左轉時，因過失撞及穿越道路之告訴人甲○○、丙○○，致告訴人受傷等情，業據被告乙○○於警詢時自承不諱，核與告訴人甲○○所述情節相符，並有道路交通事故調查表、照片、驗傷診斷書在卷可參，被告駕駛汽車應遵守道路交通標線、標誌、號誌之指示及行經行人穿越道前，應減速慢行，遇行人穿越時應暫停讓行人先行通過，被告依當時情形並無不能注意之情事，以致肇事，顯有過失，且其過失與告訴人甲○○、丙○○受有傷害間，確有相當因果關係。原審認被告罪證明確，援引刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項、刑法第二百八十四條第一項前段、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條之規定，經以簡易判決處被告有期徒刑六月，如易科罰金以三百元折算一日，認事用法並無不當，量刑亦稱妥適，況且被告迄今仍未出面與告訴人和解，上訴請求將原判決撤銷，為無理由，應予駁回。

四、末按被告經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第三百七十一條定有明文。查被告經合法傳喚，無正當理由未於審判期日到庭，有傳票送達證書在卷可查，爰依上開條文規定，不待其陳述逕行判決如主文所示，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十八條、第三百七十三條、第三百七十一條，判決如主文。

本案經檢察官李辛茹到庭執行職務。

臺灣基隆地方法院刑事第三庭