臺灣基隆地方法院九十一年度交簡上字第二一號

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十一年度交簡上字第二一號

上訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

右上訴人因過失傷害案件，不服本院於中華民國九十一年五月十六日所為九十一年度

基交簡字第二三九號刑事簡易判決（檢察官聲請簡易判決處刑案號：臺灣基隆地方法

院檢察署九十一年度調偵字第二０號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如

左：

主文

事實及理由

一、本案經審理結果，認第一審判決以被告甲○○犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，判處有期徒刑三月，並諭知易科罰金之折算標準為三百元折算一日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書及檢察官聲請簡易判決處刑書記載之事實、證據及理由。

二、檢察官上訴意旨略以：被告甲○○逆向行駛兼不當迴轉，致告訴人受傷，罪行重大，其毫無悔改之心，事發後又避不見面，亦未與告訴人達成和解，原審量刑過輕云云。

三、經查，被告於九十年十二月二十一日下午五時四十分許，駕駛車牌號碼Ｙ五─八八四七號自小貨車，在臺北縣金山鄉○○○路上由台北往金山方向行駛，途經五泰實業公司前時，因疏未注意不得逆向行駛，竟逆向行駛致撞及告訴人乙○○，造成告訴人受傷等情，業據被告供承在卷，核與告訴人乙○○所述情節相符，並有道路交通事故調查表暨現場圖一份、照片十四張、診斷書一紙在卷可憑，顯見被告違規駕車，導致告訴人受傷甚為明灼。原審認被告罪證明確，援引刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項、刑法第二百八十四條第一項前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條之規定，經以簡易判決處被告有期徒刑三月，如易科罰金以三百元折算一日，認事用法並無不當，量刑亦稱妥適。被告請將原判決撤銷，為無理由，應予駁回。

四、末按被告經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第三百七十一條定有明文。查被告經合法傳喚，無正當理由未於審判期日到庭，有傳票送達證書在卷可查，爰依上開條文規定，不待其陳述逕行判決如主文所示，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十八條、第三百七十三條、第三百七十一條，判決如主文。

本案經檢察官李辛茹到庭執行職務。

臺灣基隆地方法院刑事第三庭