資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院九十三年度基簡字第七八三號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 九十三年度基簡字第七八三號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○ 男 十
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第二００四號），本院認宜以簡易判決處刑，而改依簡易程序判決如左：
主文
乙○○連續竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○前於民國九十二年間，因犯加重竊盜罪，經本院於九十三年一月三十日判處有期徒刑五月，緩刑二年，於同年三月八日確定（不構成累犯）。猶不知悔改，竟基於為自己不法所有意圖之概括犯意，分別於九十三年四月二十五日下午三時許、四月二十七日下午三時許、四月二十九日下午三時許，連續在基隆市○○路七二八號得意資訊社內，趁現場負責人甲○○不注意之際，竊取櫃檯抽屜內之現金新台幣（下同）四百五十元、四百元、五百元，並花用殆盡。
二、左列證據足以證明被告乙○○有前述犯行：
（一）被告乙○○於警詢、偵查中及本院訊問之自白。
（二）被被害人甲○○於警詢及 偵查中之指述。
三、核被告乙○○所為係犯刑法第三百二十條一項竊盜罪。被告先後三次竊盜犯行，時間密接，構成要件復相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應論以一罪並加重其刑。爰審酌被告前因竊盜案現正緩刑中，仍不知悔改，不思己力賺取財物，迭犯竊盜罪，對他人之財產安全侵害非輕，然慮其所竊財物價值甚微，且犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑示懲，並諭知易科罰金之標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項，刑法第五十六條、第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條： 中華民國刑法第三百二十條第一項： (普通竊盜罪、竊佔罪) 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期 徒刑、拘役或五百元以下罰金。