資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院94年度訴字第214號
臺灣基隆地方法院刑事判決 94年度訴字第214號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○ 男 26歲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第80號），並經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文
甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。
扣案之注射針筒壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實應更正補充：「被告甲○○基於概括之犯意，自93年12月18日某時起至94年4月11日早上某日止（起訴書誤繕為自93年1 2月24日晚上8時50分許為警採尿前24小時內某時起至94年2月5日晚上11時40分許為警採尿前24小時內某時止），在基隆市信義區○○○街27號7樓住處（起訴書誤繕為不詳地點），約1天施用1次之頻率，將第一級毒品海洛因放置於針筒內注射在靜脈之方式，連續施用第一級毒品海洛因多次。經警扣得其所有供施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒1支。」、證據應補充：「被告於本院準備程序及審判程序之自白。」、應適用之法條應補充：「被告持有第一級毒品海洛因係供施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。公訴人雖僅就被告自93年12月24日晚上8時50分許為警採尿前24小時內某時起至94年2月5日晚上11時40分許為警採尿前24小時內某時止，施用第一級毒品海洛因之犯行起訴，惟被告其餘施用第一級毒品之事實雖未予起訴，然未起訴部分之犯罪事實與起訴部分，有連續犯之裁判上一罪關係，為起訴之效力所及，本院自應併予審究。被告有犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢之情形，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定遞加重其刑。扣案之注射針筒1支，為被告所有供施用毒品所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第23條第2項，刑法第11條前段、第56條、第47條、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官林伯宇到庭執行職務。
刑事第二庭法 官 何怡穎
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第十條第一項施用第一級毒品者，處六月以上 五年以下有期徒刑。 附件： 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書 94年度毒偵字第 80號 94年度毒偵字第572號 被 告 甲○○ 男 26歲（民國○○年○月○○日生） 籍設基隆市信義區○○○街27號7樓 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應 提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實 一、甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，由本署檢察官於民國90年1月15日以89年度毒 偵字第2558號、90年度毒偵字第41號、61號不起訴處分確定 後，復因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒 品之傾向，先送強制戒治，並由本署檢察官提起公訴，嗣於 90年9月26日，經臺灣基隆地方法院以90年度訴字第428號 判決判處應執行有期徒刑1年確定。再犯施用毒品案件，由 本署檢察官提起公訴，經同法院於92年1月30日，以92年度 訴字第32號判決判處有期徒刑10月，並於93年9月14日假釋 交付保護管束，於94年2月21日縮刑期滿執行完畢。詎甲○ ○仍不知悔改，復基於施用毒品之概括犯意，自93年12月24 日20時50分許為警採尿回溯24小時內某時起，至94年2月5 日23時40分為警採尿回溯24小時內某時止，連續在不詳地點 ，施用第一級毒品海洛因。嗣分別先93年12月24日19時15分 許，在基隆市信義區○○○街27號7樓為警查獲，當場扣得 注射針筒1支；再於94年2月5日22時25分許，在基隆市○○ 路加油站前為警盤檢查獲，並採集尿液送驗結果均呈嗎啡 陽性反應而知上情。 二、案經基隆市警察局第二、第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、訊據被告甲○○矢口否認其有上揭施用毒品之犯行，辯稱： 伊出所後沒有再施用毒品云云。惟查，被告二次為警查獲後 所採集之尿液檢體，經送往台灣尖端先進生技醫藥股份有限 公司以酵素免疫分析法為初步檢驗結果，呈鴉片類陽性反應 ，再以氣相層析質譜儀法為確認檢驗之結果，亦呈海洛因代 謝物嗎啡陽性反應，有該公司94年2月24日、3月4日濫用 藥物檢驗報告2紙在卷可稽；此外，並有上開施用毒品之器 具扣案可資佐證；復有不起訴處分書、起訴書、判決書及刑 案資料查註紀錄表附卷足憑，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪嫌。而其施用第一級毒品海洛因行為，時間緊接 ，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，請依刑 法第56條連續犯之規定論處。另扣案施用毒品之器具，請依 刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第 1項提起公訴。 此 致臺灣基隆地方法院 中 華 民 國 94 年 3 月 16 日 檢 察 官 乙 ○ ○ 主任檢察官 賴 正 聲右正 本證明與原本無異 中 華 民 國 94 年 3 月 22 日 書 記 官 沈 三 郎 附錄參考法條： 毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5 年以下有期徒刑。