臺灣基隆地方法院94年度訴字第458號

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度訴字第458號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ 男 49歲

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1024號）及移送併辦（94年度毒偵字第1592號），並經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，甫於民國93年4月14日期滿執行完畢，由本院於93年7月26日，以91年度訴緝字第14號為免刑判決確定；復因施用第1、2級毒品案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官提起公訴，嗣於94年2月16日由本院以94年度基簡字第94號判決分別判處有期徒刑6月及4月，並定應執行有期徒刑9月，於94年3月29日確定（尚未執行）。竟不思悔改，復基於施用第1級毒品海洛因之概括犯意，於94年4月5日中午12時許及94年6月1日中午12時許，在基隆市中山區○○○路1巷43號2樓住處，以將第1級毒品海洛因摻水加入注射針筒內注射鼠蹊部之方式，連續施用第1級毒品海洛因2次；又另行基於施用第2級毒品安非他命之概括犯意，於94年4月5日中午12時許及94年6 月1日中午12時許（起訴書誤載於94年4月6日採尿前4日內），在上開住處（起訴書誤載不詳處所）以將第2級毒品安非他命摻水加入注射針筒內注射鼠蹊部之方式，連續施用第2級毒品安非他命2次。嗣為警先於94年4月6日下午4時45分許，在上開住處查獲，並扣得第1級毒品海洛因1包毛重0.3公克及被告所有供施用第1級毒品海洛因用包裝上開第1級毒品海洛因之包裝袋1只；再於94年6月1日晚上8時20分許，在上開住處查獲，並扣得其所有供施用第1、2級毒品海洛因、安非他命所用之注射針筒1支。

二、證據名稱：

㈠被告於本院準備程序及審理時之自白。

㈡扣案之第1級毒品海洛因毛重0.3公克、包裝上開第1級毒品海洛因之包裝袋1只及注射針筒1支。

㈢臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第1分局南榮路派出所查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單、上開刑事判決書。

三、刑之酌科：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第1、2級毒品罪。其持有第1、2級毒品海洛因、安非他命係供施用，其持有第1、2毒品之低度行為分別為施用第1、2毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。其先後2次施用第1、2級毒品海洛因、安非他命之犯行，各時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，均為連續犯，應各論以1施用第1級毒品罪、1施用第2級毒品罪，並分別加重其刑。再被告所犯上開二罪，犯意各別，罪名互異，應予分論併罰。公訴人雖僅就被告於94年4月6日中午12時許施用第1級毒品海洛因部分，及94年4月6日採尿前4日內施用第2級毒品安非他命部分起訴，而未就前揭犯罪事實所載其餘時點施用第1、2級毒品海洛因、安非他命犯行起訴，然未起訴部分之犯罪事實與起訴部分，有連續犯之裁判上1罪關係，為起訴之效力所及，本院自應併予審究。爰審酌被告前有多次施用毒品之前科，仍不知戒除毒品惡習而續為施用毒品，惡性非輕，惟審酌所犯施用毒品之犯罪係戕害自身健康之行為，於他人尚不致造成損害及被告事後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。扣案之第1級毒品海洛因毛重0.3公克，為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；包裝前開第1級毒品海洛因之包裝袋1只、注射針筒1支，經核非專供施用毒品之器具，惟係被告所有且係供其施用毒品所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

四、應適用之法條：依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299 條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第23條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第56條、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官林伯宇到庭執行職務。

刑事第二庭法 官 何怡穎