臺灣基隆地方法院94年度訴字第752號

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　94年度訴字第752號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1735號）及移送併辦（94年度毒偵字第2312、2469、2639號），並經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：乙○○前因施用第2級毒品安非他命案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於民國94年2月5日，以94年度核退毒偵字第1號、同年度毒偵字第193號為不起訴處分確定（於94年2月5日觀察勒戒執行完畢出所）。復因施用第2級毒品安非他命案件，由本院於94年5月16日，以94年度基簡字第366號判決判處有期徒刑3月，於94年6月16日確定（目前在監執行中）。詎其基於施用第1級毒品海洛因之概括犯意，自94年6月19日晚上某時起至94年9月5日凌晨某時止（起訴書誤載為於94年6月20日為警採尿前回溯1日內），在基隆市○○區○○街87號3樓住處（起訴書誤載在不詳地點），以將第1級毒品海洛因摻在香菸內一起點燃吸用之方式，約7至14天施用1次之頻率，連續非法施用第1級毒品海洛因多次。另基於施用第2級毒品安非他命之概括犯意，自94年6月10日凌晨零時30分許起至94年9月4日晚上5時許止（起訴書誤載至94年6月20日凌晨2時許止），在台北市○○○路某公廁內、基隆市○○○○路邊車上或金華旅社等處，以將安非他命放入玻璃球內用火燒烤吸其煙霧方式，約1個月施用2、3次之頻率，連續非法施用第2級毒品安非他命多次。嗣先後於：㈠94年6月20日下午2時45分許，在基隆市仁愛區○○○路9號金華旅社前為警查獲，並扣得第1級毒品海洛因1包淨重0.05公克、第2級毒品安非他命1包毛重0.5公克、吸食器1組。㈡94年7月13日凌晨1時10分許，在臺北縣汐止市長路汽車旅館207室內，為警臨檢查獲，並扣得第2級毒品安非他命1包毛重1.1公克。㈢94年8月1日上午10時30分許，在基隆市○○區○○街50號前，為警盤檢查獲。㈣94年9月5日晚上9時許，因另案遭通緝為警緝獲。前開查獲4次，均經警方採集其尿液送驗，結果均呈施用第1級毒品海洛因代謝後之嗎啡陽性反應，及施用第2級毒品安非他命之陽性反應。

二、證據名稱：

㈠被告於本院準備程序及審理時之自白。

㈡扣案之第1級毒品海洛因淨重0.05公克、第2級毒品安非他命毛重0.5公克、1.1公克及吸食器1組。

㈢台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司94年7月1日、94年8月8日、94年9月16日濫用藥物檢驗報告、台灣檢驗科技股份有限公司CH/2005/70495號濫用藥物尿液檢驗報告各1份、基隆市警察局第3分局查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單2份法務部調查局調科壹字第320003004號鑑定通知書、上開不起訴處分書、起訴書、判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份。

三、刑之酌科：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第1級毒品罪及施用第2級毒品罪。其持有第1級毒品海洛因及第2級毒品安非他命係供施用，其持有第1級毒品、第2級毒品之低度行為分別為施用第1級毒品、第2級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。其先後多次施用第1級毒品及第2級毒品之犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，均為連續犯，應各論以一施用第1級毒品罪、一施用第2級毒品罪，並分別加重其刑。再被告所犯上開2罪，犯意各別，罪名互異，應予分論併罰。公訴人雖僅就被告於94年6月20日為警採尿回溯1日內某時施用第1級毒品海洛因部分及被告自94年6月10日凌晨0時30分起至94年6月20日凌晨2時止施用第2級毒品安非他命部分起訴，而未就前揭犯罪事實所載其餘時點施用第1級毒品海洛因、第2級毒品安非他命之犯行起訴，然未起訴部分之犯罪事實與起訴部分，有連續犯之裁判上一罪關係，為起訴之效力所及，本院自應併予審究。爰審酌被告前有多次施用毒品之前科，仍不知戒除毒品惡習而續為施用毒品，惡性非輕，惟審酌所犯施用毒品之犯罪係戕害自身健康之行為，於他人尚不致造成損害及被告事後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。扣案之第1級毒品海洛因淨重0.05公克，第2級毒品安非他命毛重0.5公克、1.1公克（均不含包裝袋），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。另扣案之包裝前開第1級毒品海洛因之包裝袋1只、包裝前開第2級毒品安非他命之包裝袋2只、吸食器1組，經核非專供施用毒品之器具，惟係被告所有，且包裝前開第1級毒品海洛因之包裝袋1只係供其施用第1級毒品海洛因所用之物，包裝前開第2級毒品安非他命之包裝袋2只、吸食器1組係供其施用第2級毒品安非他命所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

四、應適用之法條：依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299 條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第23條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第56條、第51條第5款、第9款、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

刑事第二庭法 官 何怡穎