資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院95年度基簡字第880號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 95年度基簡字第880號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第340號），本院判決如下：
主文
乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣叁仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，並補充如下：
㈠犯罪事實之前科部分：被告曾因毒品危害防制條例、竊盜案件，經本院先後以91年度訴字第549號判決、91年度訴字第601號判決各判處有期徒刑7月確定，嗣經本院定應執行有期徒刑1年確定後，又因竊盜案件，經本院以92年度瑞簡字第67號簡易判決判處有期徒刑6月確定；復因毒品危害防制條例案件，經本院以92年度訴字第371號判決判處有期徒刑8月確定，此2案件嗣經本院定應執行有期徒刑1年1月確定，並與上開1年有期徒刑接續執行，於94年8月23日因縮短刑期假釋出監，嗣於94年12月8日假釋期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論而執行完畢。
㈡所犯法條部分：被告曾受有上述刑之科刑及執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
二、刑之酌科：
㈠本院審酌被告前有多次竊盜之前科，猶不知悔改，以己力賺取代步工具，竟竊取他人機車，所為已侵害被害人之財產法益，並考量其竊取財物之價值（價值約1萬5千元）及其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈡扣案之鑰匙1支，為被告拾得據為己有供本案竊盜犯罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定予以宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀。
基隆簡易庭法 官 王美婷
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條 刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。 附件： 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 95年度速偵字第340號 被 告 乙○○ 男 30歲（民國○○年○月○○日生） 住臺北縣瑞芳鎮○○路10之7號 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 一、犯罪事實：乙○○意圖為自己不法所有，於95年8月31日14 時許，在基隆市仁愛區三坑火車站停車場，以自備鑰匙竊取 甲○○停放該處之LR2-175號機車，得手後供己騎用。嗣於 95年9月2日上午11時35分許，在仁二路29號前，騎乘該車為 警查獲，並扣得鑰匙1支。案經基隆市警察局第一分局移送 偵辦。 二、證據：被告之自白，證人甲○○之證詞，贓物領據，扣案鑰 匙。 三、所犯法條：刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣基隆地方法院基隆簡易庭 中 華 民 國 95 年 9 月 5 日 檢察官 丙 ○ ○ 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 95 年 9 月 18 日 書記官 葉 美 慧 附錄所犯法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為 竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。