臺灣基隆地方法院九十二年度瑞簡字第六七號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　九十二年度瑞簡字第六七號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度瑞簡字第六七號），本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充暨更正記載：「甲○○前曾因傷害、肅清煙毒條例及違反麻醉藥品管理條例等案件，經臺灣高等法院分別於民國八十五年四月二十五日、八十六年六月二日，以八十五年度上訴字第九六一號、八十五年度上訴字第五０三八號判處有期徒刑十月、三年四月確定，二罪接續執行，於八十八年二月十日縮短刑期假釋出獄，縮刑期滿（九十年一月三十一日）未經撤銷假釋，以已執行論」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、刑之酌科及加減：

㈠刑之加重事由：

⒈被告曾有如前述之犯罪科刑及刑之執行情形，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表乙件在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定，加重其刑。

⒉被告如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之前後三次竊盜犯行，時間緊接，所犯係構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定，論以一罪，並加重其刑。

㈡刑之酌科：爰審酌被告前已因竊盜（攜帶兇器、踰越牆垣竊盜）案件，經法院判決科刑在案（有期徒刑七月），本次復於聲請簡易判決處刑書所載之時、地，再犯本件竊盜犯行，顯示其未能從錯誤中記取教訓並進而改過遷善，並衡酌被告時值青年，竟不思以正當手段獲取財物，妄想以此方式不勞而獲，其手段殊不足取，觀念亦極待矯治，惟慮及被告於偵查中已表示悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆，併諭知易科罰金之折算標準。

㈢扣案之鑰匙乙支，為被告所有供本件犯罪所用之物，業據被告敘明在卷，爰併依刑法第三十八條第一項第二款之規定，併為宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第五十六條、第三百二十條第一項、第四十七條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。

臺灣基隆地方法院瑞芳簡易庭