臺灣基隆地方法院95年度訴字第978號

臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄　　　　　 95年度訴字第978號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

選任辯護人

林添進律師

上列被告因誣告案件，於中華民國96年1月19日上午10時0分，在本院第六法庭宣示判決，出席人員如下：

通譯　張耀文法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○意圖他人受刑事處分，向該管公務員誣告，處有期徒刑肆月，緩刑貳年。

二、犯罪事實要旨：乙○○與甲○○前係情侶關係，2 人因故分手後，於民國95年2 月18日上午7時至8時許，在基隆市○○路公車循環站前巧遇，甲○○遂騎乘機車載同乙○○返回臺北縣板橋市○○路○ 段29巷41號甲○○住處談判，談判時乙○○因恐甲○○對伊不利，遂打電話報警處理。嗣臺北縣政府警察局板橋分局大觀派出所警員林穎聰、林家豪據報到場處理時，乙○○向警方表示伊要離開現場，但甲○○不讓伊離去等語，甲○○則稱要乙○○給付同居期間之房租，方願讓乙○○離開等語，乙○○聞言遂當場自皮包內拿出新台幣7000元予甲○○後，隨即離開現場。惟乙○○明知伊於95年2 月18日7時至8時許間與甲○○相遇時，並無遭甲○○搶奪皮包之情事，竟因恐再遭甲○○糾纏，為圖獲得警方保護，不惜使甲○○遭刑事處分，而於同日14時25分許，至基隆市○○區○○路22號基隆市警察局第一分局警備隊報案謊稱: 甲○○於95年2月18日7時至8時許，在基隆市○○路公車循環站前搶奪伊之皮包等語。

三、處罰條文：依刑事訴訟法第455條之9第1 項前段、刑法第2條第1項前段、修正前刑法第169條第1項、第74條第1款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣基隆地方法院刑事第一庭