臺灣基隆地方法院96年度聲字第149號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度聲字第149號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

即被告

甲○○

具　保　人　乙○○

上列具保人因受刑人即被告竊盜案件，經聲請人聲請沒入保證金（96年度執聲沒字第14號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人乙○○因受刑人即被告甲○○竊盜案件，經依聲請人指定繳納保證金新臺幣（下同）3 萬元後，被告業經釋放，茲因被告逃匿，爰依法聲請沒入上開保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118 條定有明文。

三、經查，被告因竊盜案件，經聲請人指定保證金額3 萬元，而於具保人繳納保證金後，被告業經釋放，嗣被告經本院以95年度易字第205 號判處有期徒刑8 月，並臺灣高等法院以95年度上易字第1813號駁回上訴確定，於執行中經聲請人對被告依法傳喚、拘提無著，且於本院裁定時，被告復未在監、所執行或羈押，又聲請人依法通知具保人之戶籍址及具保人在保證書上記載之住址，並經具保人之同居人及受僱人收受，堪認聲請人已將被告應到案執行之通知合法送達於具保人等情，有臺灣基隆地方法院檢察署民國95年4 月27日刑保字第95000279號刑事保證金收據、臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行傳票之送達證書、臺灣基隆地方法院檢察署檢察官拘票及拘提無獲報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、法務部戶役政連結作業系統個人資料查詢結果附卷可稽。綜上，足認被告確已逃匿，依據前揭規定，聲請人之聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

刑事第五庭法 官 邰婉玲