資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院96年度聲字第683號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 96年度聲字第683號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第390號），本院裁定如左：
主文
甲○○所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、按依刑法第53條應依刑法第51條第1項第5款之規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。查本件受刑人所犯附表2 所示之罪，最後事實審法院係受刑人因毒品危害防制條例案件經本院以96年度訴字第615 號案號受理，並於96年8月30日判決，96年9月21日確定。是聲請人向本院聲請定應執行之刑，依法有據。
二、本件受刑人因毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處有期徒刑8月、10 月（詳如附表所示），均經分別確定在案。本件附表編號1 之罪，經本院96年度聲減字第1512號減刑有期徒刑4 月。茲檢察官以其所犯上開各罪均已確定在案，應依刑法第53條及第51條第5 款定其應執行之刑。故本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。
三、綜上論述，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第1項第5款、第53條，裁定如主文。
刑事第三庭法 官 鄭培麗
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 臺灣基隆地方法院檢察署受刑人定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ １ │ ２ │ ├────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │減刑後有期徒刑4 │有期徒刑10月 │ │ │月 │ │ ├────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │95年12月11日 │96年6月7日 │ ├────────┼────────┼────────┤ │ 偵查機關年度案 │基隆地檢95年度毒│基隆地檢95年度毒│ │ 號 │偵字第2038號 │偵字第1532號 │ ├───┬────┼────────┼────────┤ │ │法 院│基隆地院 │ 基隆地院 │ │ ├────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │最 後│案 號│96年度訴字第416 │96年度訴字第615 │ │ │ │號 │號 │ │ │ │96年度聲減字第 │ │ │ │ │1512號 │ │ │ ├────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ │ │ │事實審│年.月.日│96年7月13日 │ 96年8月30日 │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┤ │ │法 院│基隆地院 │基隆地院 │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┤ │ │ │96年度訴字第416 │96年度訴字第615 │ │確 定│案 號│號 │號 │ │ │ │96年度聲減字第 │ │ │ │ │1512號 │ │ │ ├────┼────────┼────────┤ │判 決│判 決│ │ │ │ │確定日期│96年8月6日 │96年9月21日 │ │ │年.月.日│ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┤ │ │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │所犯法條 │第10條第1項 │第10條第1項 │ ├────────┼────────┼────────┤ │ │基隆地檢96年度執│基隆地檢96年度執│ │備 註│減字第1619號 │字第2346號 │ │ │ │ │ └────────┴────────┴────────┘